Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE El viernes a las 9 en una cafetería ubicada en avenida Libertador y Cabaña habrá una nueva audiencia pública por la instalación de una estación de servicio en un barrio de Rivadavia. Conocer la fecha, reavivó el malestar vecinal. Son 106 familias y, aparentemente, la gran mayoría está en contra de la construcción. Aludieron fines ambientales y de tránsito. Enviaron una nota a la Defensoría del Pueblo.
Nuevamente, vecinos del barrio Ayres del Libertador -avenida Libertador antes de calle Santo Domingo- expresaron su rechazo al proyecto de la estación de servicio -que expenderá combustibles de Shell- cuyo propietario es Parada Oeste SAS. Esta vez no hubo nombres propios en el reclamo, sino voceros vecinales, que eligieron el off hasta el viernes, cuando se vean las caras con las autoridades de la secretaria de Ambiente y la presidente de la Cámara de Expendedores de Combustible de San Juan, Analía Salguero.
La historia es conocida. Los dueños de las casas indicaron en reiteradas ocasiones que, al momento de comprar el terreno, estaba contemplada la construcción de un shopping. Pero luego hubo un volantazo y pasó a ser una bomba de nafta. Ante esta situación, pusieron el grito en el cielo. Incluso, dispusieron de representación legal: el abogado Alfredo Castillo, que intentó impugnar la primera audiencia pública so pretexto de incumplimiento con los plazos mínimos de notificación.
“No hay impedimento legal ni real para la construcción de las estaciones de servicio. Solo son reclamos personales”, dijo hace unos meses Salguero a Tiempo de San Juan. Además, contó que las audiencias no son vinculantes. Técnicamente. si el proyecto cumple con los requisitos que la Secretaría de Ambiente exige, el certificado puede ser emitido por la autoridad de aplicación.
Según dijeron a este medio los vecinos, habrá franca oposición a la instalación de la estación. Reafirmarán lo que escribieron en agosto al defensor del Pueblo, Pablo García Nieto. Especialmente por "filtraciones que puedan resultar en emanación de gases tóxicos". "Nos negamos rotundamente. Estamos convencidos que es un riesgo latente", sentenciaron.