Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl Tribunal de Impugnación, en integración colegiada, respaldó la sentencia de primera instancia que absolvió por el beneficio de la duda a Luis Darío Endrizzi, quien estaba sospechado por el crimen de Carlos Guillermo Crespillo. Con qué fundamentos la autoridad desestimó el pedido del Ministerio Público.
A 9 meses de que fuera absuelto por el beneficio de la duda, el sujeto que fue acusado de estrangular a un anciano y que zafó de una dura condena recibió el respaldo de un tribunal superior, que confirmó la sentencia. Se trata de Luis Darío Endrizzi, quien estaba sospechado por el crimen de Carlos Guillermo Crespillo, cuya absolución fue confirmada por el Tribunal de Impugnación.
Los jueces Eduardo Raed, Daniel Guillén y Renato Roca analizaron el recurso de impugnación que presentó la fiscalía, luego de que el tribunal de primera instancia desvinculara del proceso al imputado que llegó a juicio y que afrontaba una dura pena por homicidio agravado por criminis causa. Pese a los argumentos que esgrimió Iván Grassi, la autoridad avaló el dictamen inicial y ratificó la absolución.
El representante del Ministerio Público sostuvo que la sentencia estaba viciada de arbitrariedad, aduciendo que la misma prescindía del análisis integral de prueba dirimente, en particular, la concordancia y corroboración positiva de diversos indicios y evidencias. A su vez, señalaba que la resolución excluía pruebas decisivas para evaluar adecuadamente el alcance probatorio de los distintos testimonios, entre ellos los que fueron brindados por peritos, expertos y demás elementos de convicción que sustentan la acusación.
Sin embargo, el tribunal superior entendió que la sentencia no tenía las características de arbitrariedad en tanto que no se presentaba irregular, anómala, carente de fundamentos suficientes para sustentarla, desprovista de todo apoyo legal y fundada tan sólo en la voluntad de los jueces que la suscriben, como tal. "Se encuentra debidamente fundado, ha tratado todos los hechos que fueron objeto de la acusación del Ministerio Público Fiscal y ha valorado las pruebas de cargo y descargo, manteniendo una coherencia a lo largo de su desarrollo", remarcó sobre el resolutorio.
En ese marco, los jueces de Impugnación dijeron sobre el fallo cuestionado: "El Tribunal fundamenta su decisión de absolver al imputado en que las pruebas aportadas por la Fiscalía presentan contradicciones, omisiones y falta de sustento empírico suficiente para destruir el principio de inocencia, concluyendo que persiste un estado de duda razonable que impide condenar".
De manera pormenorizada, los magistrados refutaron uno a uno los agravios expuestos por el fiscal quien ya anticipó, en la presentación de la Impugnación, que irá a Casación dado que la parte acusadora está convencida sobre la autoría material de Endrizzi en el atroz crimen del anciano, ocurrido la noche del viernes 8 de diciembre de 2023, en el interior de sus vivienda en Chimbas.
La abogada del acusado que volvió a resultar beneficiado, Paola Miers, había mantenido fuertes cruces con el fiscal Grassi durante el debate, lo que elevó la tensión al máximo en el debate integrado por Matías Parrón (presidente) y los vocales Eugenio Barbera y Celia Maldonado de Álvarez, cuyo dictamen se conoció el 30 de septiembre de 2024.
video