La bacteria asesina, el último pero no el único caso de psicosis sanjuanina

Las infecciones por streptococus pyogenes no aumentaron. No se presentaron más casos graves que en 2017, no hubo muertos ni niños internados. Pero mientras en las estadísticas de Salud de la provincia todo era normal, las redes se llenaron de mensajes llenos de pánico, padres quisieron tomar escuelas y, lo más graves de todo, las guardias de los hospitales y salitas públicas reventaban de padres que querían que les hicieran hisopados a sus hijos para descartar la infección con la supuesta “bacteria asesina”.

Las autoridades de Salud y Educación de San Juan tuvieron que llamar a una conferencia de prensa para aclarar, nuevamente, que no había ningún caso grave infantil. Eso luego de que salieran notas con la misma información en varios medios de comunicación y de un comunicado oficial publicado en la Secretaría de Información de San Juan. El único motivo para salir a reiterar la misma información, fue la velocidad con la que giraba por todos los teléfonos sanjuaninos un audio de una supuesta directora que confirmaba un caso y hablaba de una nena internada. La situación se volvió tan grave que algunos padres hablaban de tomar las escuelas en San Juan para exigir “desinfecciones”.

Finalmente quedó aclarado que la “bacteria asesina” se trata en realidad de un microorganismo común, que puede ser hallado en el 50% de la población y que en la mayoría de los casos sólo causa enfermedades como faringitis, escarlatina o anginas, que se curan rápidamente. Incluso, explicaron desde Salud, los casos graves tienen que ver en parte con curso de la infección se vuelve más violento de lo normal y si se combina con otra enfermedad o problemas inmunológicos puede ser tan peligroso como los casos que terminaron en muerte. Este cuadro suele darse en la provincia dos veces al año y durante 2018 hubo sólo uno.

Otro es el número de la cantidad de virales y cadenas falsos que alertaron a la población y tuvieron que ser atendidos tanto por el Estado sanjuanino como los medios para parar la “bola de nieve. En cuanto a Salud, los otros dos casos más resonantes tuvieron que ver con un supuesto caso de Gripe A y otro de Meningitis.

El primero ocurrió en julio, cuando la comunidad educativa de una escuela sufrió un grave susto luego que divulgaran que una niña de 3 años había adquirido el virus. Luego esto fue desmentido y se llegó a la conclusión de que de la menor tenía un cuadro de neumonitis normal que requirió asistencia médica.

El segundo fue en San Martín, donde aseguraron que una portera sufría de meningitis, enfermedad que puede tener diferentes orígenes pero cuyo cuadro viral es el más peligroso por su alta capacidad de contagio. Finalmente, tal como confirmaron desde Salud, la mujer sufrió la enfermedad debido a una infección por neumococos. Este cuadro no es altamente contagioso ni peligroso, pero debido al miedo acusado por los padres realizaron una desinfección a fondo y hasta hubo problemas para dictar clases, todos problemas que se podrían haber evitado.

Momos, traffics blancas y más

No todo tiene que ver con enfermedades altamente contagiosas o bacterias en los virales, hay también sobre otras temáticas que también pueden ser igual de peligrosos. En la siguiente lista te dejamos algunos que, durante los últimos 9 meses, generar pánico y psicosis innecesarias en San Juan.

Productos Arcor con Salmonella: Durante febrero, los teléfonos sanjuaninos se llenaron de advertencias sobre ciertos enlatados que estaban contaminados. Tras varios días de compartidos sin límite, Salud Pública tuvo que salir a aclarar que esto no era verdad. Los únicos que salieron ganando fueron los competidores del mercado, aunque nunca se supo de dónde salió la cadena.

El cajero “hackeado” de la terminal: Uno de los más recientes y que duró menos tiempo en las redes. El mensaje aseguraba que un cajero automático robaba las claves de las tarjetas. La información fue desmentida por la entidad bancaria  y luego se conoció que el mismo mensaje había circulado por La Pampa. Fue efectivo en ambas puntas del país porque sólo decía “el cajero de la terminal” y no había ningún dato de qué terminal, en qué provincia o hasta en qué país.

La traffic blanca de antaño, viralizada: Uno de los más graves, aunque sospechoso desde el principio. El viral empezó a dar vueltas por Whatsapp, Facebook y hasta en el boca en boca. La historia era la misma que escucharon nuestros abuelos hace décadas: que una traffic o camioneta blanca raptaba niños.

La locura llegó a tal punto que circularon fotos de los “sospechosos” que resultaron ser ladrones mexicanos cuyas fotos sacaron de internet. Había audios imposibles de rastrear de padres desesperados que contaban cómo sus hijos fueron captados y poco después los soltaron.

Finalmente, a pesar del gravísimo caso de psicosis, varias denuncias policiales infundadas y hasta un pedido del jefe de Policía de “prestar especial atención a estos vehículos” en los controles, la cadena resultó ser falsa. Ningún adulto vio nunca la camioneta, las denuncias no prosperaron y no existió ningún niño secuestrado. Pocos días después la psicosis se calmó y todo volvió a la normalidad.

El Momo: el viral mundial del supuesto monstruo que llevaba al suicido de niños y adolescentes también tuvo un fuerte impacto en San Juan. Luego de la denuncia de padres que se encontraron con la imagen terrorífica que supuestamente llegaba de forma sobrenatural.  un especialista explicó que muchos casos de la aparición del viral en los teléfonos era porque los chicos se lo reenviaban entre sí. Si esto no había pasado de esta manera podía tratarse de una aplicación que hiciera aparecer el contacto y los mensajes, pero nada "de otro mundo". 

Cómo protegernos de los virales truchos

Durante 2018 hubo también varios mensajes de “suspensión de clases por viento Zonda” que no fueron reales, como el que se viralizó el 6 de agosto pasado, un “joven internado que buscaba su familia” que no existía y hasta un chimbero “genio en física” que resultó ser un actor porno conocido como “El Niño Polla”.

Pero ¿cómo se puede evitar caer en estas trampas del compartir? El primero consejo es nunca difundir un mensaje que no sabemos de dónde viene “por las dudas”. No importa si parece que no afecta a nadie, puede terminar saturando los centros de salud, provocando sospechas contra vehículos inocentes o simplemente preocupación innecesaria y algo de ridículo.

En caso de recibir una cadena y no saber si es o no verdad, se puede comprobar siguiendo unos simples pasos:

• Googlear la información. Si hay algún dato específico se puede buscar en internet y si aparece en al menos los tres primeros links del buscador, en medios serios y reconocidos se puede considerar cierto.
• Googlear la foto: existe también la herramienta para buscar la imagen en particular. En el caso de los “secuestradores de niños sanjuaninos” que resultaron ser ladrones mexicanos, con sólo introducir las imágenes se hacía evidente que era falso.
• Desconfiar de la falta de datos: si la cadena no tiene nombres, fuente, datos del lugar o fecha, es probable que se falso. No es lo mismo un mensaje que asegura “el cajero de la terminal roba claves” que uno que afirma “el cajero de la terminal de San Juan roba claves”. La cantidad de información no asegura su veracidad, pero al menos sabemos que no estamos compartiendo una noticia de la otra punta del país.
• Tener en cuenta el “reenviado” de Whatsapp: la aplicación de mensajería sumó un cartel que indica cuando un mensaje no fue escrito por el remitente. En ese caso podemos consultar a nuestro interlocutor quién es el autor original y, en caso de que no lo sepa, lo mejor es descartar la información.