Convocaron a una marcha con danza a Tribunales por Lucía Rubiño: "Llevá castañuelas"

La manifestación está convocada bajo el lema "Marcha con danza por Lucía". "¿Eres bailarín/a o perteneces a un grupo de danza? Durante la marcha, mueve tu cuerpo y danza con el corazón. ¡Trae tus zapatos, zapatillas, castañuelas, bombo o cualquier instrumento que necesites para expresarte!", escribieron desde la organización.

"¡Todas las personas son bienvenidas! Padres, familias, profesores... ¡todos suman! No olvides vestirte de blanco y trae tus banderines o banderas de tu escuela o grupo", agregaron.

Todavía está por definirse el lugar para baila: "Nos reuniremos en la Catedral o en la Plaza 25 de mayo para unirnos en un gran movimiento corto, que aprenderemos a través de un videito que enviaremos en los próximos días".

El homicidio de Lucía Rubiño ocurrió el 15 de octubre de 2023. La joven fue atropellada por un Renault Sandero que circulaba a alta velocidad por la calle Zonda del Barrio Profesional. El conductor del vehículo, un joven de 17 años, se dio a la fuga pero luego fue detenido por la policía.

Convocatoria a la participación

La familia de Lucía Rubiño invita a toda la comunidad a sumarse al pedido de justicia por el crimen. Para ello, se han organizado diversas actividades durante el mes de abril, entre las que se destaca una marcha que se realizará el próximo 25 de abril, a las 18 horas, desde la Plaza 25 de Mayo.

Cómo sigue la causa

La polémica se desató una vez más por el caso que investiga la muerte de Lucía Rubiño, la adolescente que fue atropellada por un menor el 15 de octubre de 2023 en el barrio Profesional, de Rivadavia, después de que se conocieran detalles de la pericia accidentológica y el impacto que generó en la causa que instruye la UFI de Delitos Especiales.

Es que el fiscal Iván Grassi, que imputó por homicidio culposo a Juan Pablo Echegaray, hijo del juez federal Hugo Echegaray, solicitó a los peritos del Complejo Científico Forense y de Criminalística que realizaran la pericia y una reconstrucción del trágico hecho para conocer, dentro de la mecánica del mismo, cómo fue el comportamiento del acusado.

Sin embargo, obtuvo una respuesta negativa y, por ello, debió pedir colaboración a los equipos del Ministerio Público de Mendoza. El dato llamó la atención y fuentes allegadas al caso aseguraron que se trató de un chispazo más del conflicto que la Fiscalía mantiene con la Corte de Justicia por el laboratorio forense.

Las fuentes afirmaron que la oposición a realizar la tarea habría estado sustentada en que la misma ya se había ejecutado para la Justicia de Menores. De hecho, por obra de esa pericia, además de los testimonios, la jueza María Julia Camus procesó al menor involucrado por homicidio con dolo eventual.

Si bien Grassi accedió al informe de los peritos, habría encontrado incongruencias que no lo dejaron conforme y por tanto realizó el pedido. Las fuentes indicaron que las conclusiones de la prueba tampoco dejaron satisfecha a la parte querellante, representada por Marcelo Fernández Valdez, y por esa razón presentará una pericia de parte.

Consultado por este medio, el querellante confirmó su postura y aseguró que la pericia accidentológica se contradice en sí misma. Advirtió que en la enumeración de los supuestos indica una cosa, pero en la conclusiones dice lo opuesto. Es por eso que contrató una empresa salteña especialista en estos casos (InterCrim) y ofrecerá la prueba para todas las partes.

En cuanto al conflicto que hay detrás, las fuentes señalaron que se trató de un capítulo más del tironeo entre la Fiscalía y la Corte por el Complejo Forense. Desde que se implementó el Sistema Acusatorio, en febrero de 2021, el Fiscal General Eduardo Quattropani insistió con que los peritos pasaran a estar bajo su órbita para un funcionamiento más aceitado. No obstante, el máximo órgano de Justicia se negó a ello.

En aquella oportunidad, el entonces presidente, Daniel Olivares Yapur, explicó que por cuestiones técnicas y jurídicas el traspaso no podía ser posible. Argumentó que la Constitución impedía delegar la responsabilidad sobre el laboratorio forense al Ministerio Público.

A raíz de ello, el propio Quattropani hizo declaraciones en la prensa en la que sostenía que la Corte atrasaba el reloj de la historia y desde su entorno aseguraban que desde el Complejo Forense imponían una burocracia innecesaria. Desde entonces han sido varios los cruces entre fiscales y peritos.

Algunos casos tomaron trascendencia y uno de ellos fue cuando un médico forense fue acusado de poner en riesgo la donación de órganos de un paciente del Hospital Rawson, que había sido víctima de un homicidio. Según trascendió en aquel momento, fue Alejandro Yesurón quien fue requerido por el MPF para definir qué órganos se podían donar sin afectar la posterior autopsia, pero no acudió y su demora complicó el proceso.

Otra médica, Beatriz Vázquez, salvó la situación y evitó el escándalo. Sin embargo, lo ocurrido fue informado por la fiscalía para que la Corte tomara medidas contra el profesional. Nunca se conoció si al final hubo una decisión, lo cierto es que el episodio sirvió para avivar el conflicto.

Ni el caso que más estremeció a los sanjuaninos a fines del año pasado pudo sortear la puja. Lucía tenía 16 años y murió el Día de la Madre. Además, la tragedia conmocionó a la opinión pública no sólo por su resultado, sino también por cómo se desató, ya que hay quienes aseguran que se podía haber evitado.

Esa misma madrugada, vecinos del barrio llamaron a la Policía para denunciar que se estaban corriendo picadas y, aunque uniformados se hicieron presentes en el lugar, nada de ello sirvió para persuadir a los involucrados que, horas más tarde, desataron la fatalidad. Es que las cámaras de seguridad mostraron -y así lo sostuvo la pericia de la polémica- cómo una de las peligrosas maniobras que los jóvenes hacían acabó con la vida de Lucía.