Hay quienes romantizan las viejas Legislaturas provinciales previas a la implosión política y económica de 2001 frente a las más llanas y previsibles que las sucedieron en esos más de 20 años.
sábado 21 de marzo 2026
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Hay quienes romantizan las viejas Legislaturas provinciales previas a la implosión política y económica de 2001 frente a las más llanas y previsibles que las sucedieron en esos más de 20 años.
Tendrán su oportunidad de revivirlas a partir del próximo año, y comprobar en su propia piel si eran tan saludables como proclaman a la distancia. Y los que no llegaron a descubrirlas, podrán atravesar un túnel del tiempo con el probable revival de un tour de experiencias fascinante y vintage que amenaza con reverdecer.
Ponderan los viejos y enardecidos debates parlamentarios, con expositores potentes que dejaron huella. Posible enumerar entre ellos a radicales como Delia Pappano o Mario Capello, a cruzadistas como Nancy o Alfredo Avelín Nollens, bloquistas como Enrique Conti, el flaco Rizzo o Polito Bravo, peronistas Rogelio Cerdera u Oscar Zuleta. Afilados polemistas como Jorge Quattropani, Zulma Ortiz o Gladys Pósleman. Sólo ejemplos, perdón a los excluidos, hay muchos más.
Eternos y atrapantes debates que solían extenderse de madrugada, condimentadas por el humo de protagonistas y asistentes que podían fumar en sala y hasta alguna petaca para cortar las horas. Con zancadillas también, producto de aquella gimnasia de época y la ausencia de mayorías consolidadas que obligaban a la negociación permanente.
Puede recordarse fácilmente aquella noche de los senadores, cuando en abril de 1992 la oposición a Jorge Escobar consiguió formar mayoría aprovechando un viaje del gobernador a Buenos Aires y en plena madrugada bloquistas y cruzadistas le designaron como senadores nacionales por San Juan a Leopoldo Bravo y Alfredo Avelín (en esa época no se elegían por voto popular) para 8 años más.
O el mismo juicio político a Escobar que acabó destituyéndolo al rescoldo de la debilidad del bloque oficialista (además del internismo, lógico). Y hablando de internismo, el juicio y destitución a Avelín, producto de la fractura oficial. O el último gran debate parlamentario que fue la aprobación de la licitación de los diques Caracoles y Punta Negra, en los que Pappano bramaba contra el entonces (y actual) líder de Panedille Dragonetti llamándolo en público “Ladronetti”.
Aquella enjundia de esos (¿buenos?) años se apagó con la consolidación de las mayorías parlamentarias. José Luis Gioja en sus tres períodos como gobernador y Sergio Uñac en sus dos dispusieron de mayorías más o menos holgadas, que les permitieron transitar iniciativas sin demasiados obstáculos.
Pero ese sesgo que apagó aquellos debates apasionados, pero también facilitó el tránsito sin obstáculos como destituciones exprés, parece haber llegado a su fin para el futuro ciclo parlamentario. Es lo que surge de la observación del cuadro actual de dispersión política y la proyección de los resultados que asoman en el horizonte.
Si se convalida la apreciación generalmente aceptada en el tablero político provincial de que hay tres expresiones políticas diferenciadas con chances de coronar en el gobierno para la próxima gestión, surge invariable que a todos les costará recrear condiciones favorables de mayoría parlamentaria.
Eso de diferenciadas es relevante porque si bien Uñac y Gioja pertenecen al mismo espacio y suman sus votos por acción de la ley de lemas, representan procedencias e intereses distintos. Podrán acordar más o menos -tienen cierta gimnasia en hacerlo-, pero integran filas políticas separadas y no se dedican precisamente simpatía recíproca. Ni hablar si ninguno consigue mayoría y necesita imperiosamente del otro.
Orrego -el tercero- dependerá en su armado de lo que pueda cosechar en los proporcionales con su propia figura, y eventualmente sumar alguno si sus socios logran entrar por esa vía: Vallejo, Cáceres o Arancibia requieren de un piso del 6% de votos, habrá que ver si alguno lo consigue.
Hay dos fuentes de acceso a una de las 36 bancas de Diputados en San Juan. O como departamental, que se cuentan uno por cada uno y en consecuencia son 19, o como proporcional, que son los 17 restantes y se dividen por cantidad de votos en la boleta específica (que muchos ni conocen estar colocando en la urna).
Si se proyectaran los resultados de los aprontes, habrá que trazar hipótesis. El oficialismo de Uñac es el que más cerca aparece de aspirar a una –aunque sea- precaria mayoría si ganara el Ejecutivo. Imaginar que lo hace superando el 50% de los votos junto al giojismo, le corresponderían 9 bancas proporcionales. Que debería dividir con Gioja, supongamos, a razón de 5 a 4. Es decir que para el uñaquismo, la hipótesis más optimista de proporcionales es 5, hasta 6 si la diferencia con la oposición es mayor y obtienen 10 bancas. O si la diferencia con Gioja es más abultada.
A eso hay que sumarles los departamentales, que es el fuerte del uñaquismo. De los 19 departamentos, tiene chances reales en 14-15 y hasta puede aspirar a más. Sólo tendría que descontar posibles derrotas en Rivadavia y Santa Lucía a manos de la oposición provincial, además de resultados imprevisibles frente a ellos en 9 de Julio o Capital, más Rawson y Chimbas a manos del giojismo. En Cambia San Juan –el orreguismo- se tienen confianza también en Caucete y Jáchal, aunque aceptan que sería un batacazo. Para el caso, dos porotos que también podrían estar en el aire.
En la suma, con esa fortaleza departamental al uñaquismo le queda cerca pero no seguro el número mágico de 18 bancas, que con el voto del vice puede desempatar a favor. Hoy tiene 22 sumando a bloquistas (siempre leales) y sin contar a departamentales sueltos y al giojismo que con 3 que suele apoyar cuando hace falta (como con la ley de lemas).
La mala noticia para ellos es que los diputados departamentales son más volátiles a las corrientes políticas del momento, fluyen con facilidad hacia la oportunidad en nombre de “lo mejor” para su tierra. No son como los feligreses de la lista proporcional, aunque en esta última también suele haber dispersiones.
Si la cosa resultara igual pero Gioja le ganara a Uñac, ocurriría lo mismo con los proporcionales: un horizonte de 5 o 6 como máximo. La diferencia con Uñac es que su potencia en los departamentos es de dos, los citados Rawson y Chimbas. Grandes cuantitativamente, pero que igual cuentan uno cada uno. Claro que sería una potencia inicial, porque su apuesta sería atraer a esos departamentales volátiles, muchos de ellos viejos compañeros.
Para Orrego sería distinto si conquista el Ejecutivo. Una proyección suya en los proporcionales debería también considerar una mayoría en el segmento. Para él solo o para sus citados socios en el caso que consigan hacerlo. Serían 9, como mucho 10 si saca una diferencia notable. Pero la suma en los departamentales no le resulta prometedora, siempre a priori, a la luz de resultados que no se consumaron y la moneda en el aire. En esa franja dispone de entre 2 y 4 probables –Santa Lucía, Rivadavia, 9 de Julio y su ilusión en Capital-, otros dos en condición de batacazo –Caucete y Jáchal- y a esperar más sorpresas. Con mucho viento a favor, da unos 15 y con pocas chances de conquistar afines como ocurre en el oficialismo.
Por esos motivos, en la próxima gestión hará falta lubricante suficiente en la glándula política de la provincia. Gane quien gane, como resulta evidente. Y los tres campamentos con posibilidades de coronar parecen haber tomado nota: ubicaron en el lugar de vice a avezados dirigentes políticos con cintura para el momento. Tres intendentes que no pueden repetir y tienen aspiraciones de ir subiendo peldaños: Cristian Andino con Uñac, Fabián Martín con Orrego y Fabián Gramajo con Gioja. Ninguno será decoración.