Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Quince días hábiles son los que dispondrá a partir de hoy el Jurado de Enjuiciamiento para definir que si comienza o no el juicio político al juez de Instrucción contra Guillermo Adárvez, a quien la defensa de un ex detenido pidió que sea removido por presuntas irregularidades en su función.
Se trata de Santiago Merino, un joven de 23 años que mantuvo relaciones sexuales con una mujer de apellido Castillo, y a quien el Adarvez ordenó detener y enviar al Penal de Chimbas ante una denuncia por abuso. Pero resulta que la denuncia no había sido presentada por la presunta víctima –quien es mayor de edad- sino por su padre, el ex diputado Alfredo Castillo. Quien además se declaró amigo del magistrado interviniente y desató un escándalo en los medios.
La cuestión es que Merino estuvo 136 días privado de la libertad, hasta que la Cámara Penal declaró la nulidad de todo lo actuado por Adarvez, por inexistencia de denuncia. Por otro lado, la defensa de Merino presentó una denuncia contra Adárvez por presunta adulteración de documento público, que el juez Benito Ortiz desestimó.
Las dos causas están en trámites de apelación, por lo que no están firmes. Y ambos procesos eran los que estaban obstruyendo la iniciación de jury solicitado por el abogado defensor de Merino, Antonio Falcón. Pero este miércoles el jurado volvió a reunirse y decidió avanzar el proceso, sin aguardar la resolución de esas apelaciones.
Eso es lo que ocurrió ahora. El jurado está presidido por el cortista Abel Soria Vega e integrado por los abogados Crsitina Pintor y Ana María Obredor, y los diputados Pablo García Nieto y Amanda Díaz. En el encuentro del tercer piso de Tribunales, volvieron a analizar la documentación, tanto la denuncia presentada por Falcón como el descargo del juez señalado.
Y decidieron disparar los tiempos perentorios del procedimiento. Desde hoy tendrán 15 días hábiles para expedirse formalmente si corresponde o no comenzar con el juicio, es decir si lo consideran admisible. Ese plazo se cumplirá el 8 de noviembre, y los voceros del tribunal calculan que aún antes podría estar la resolución sobre si se sienta a Adarvez en el banquillo de los acusados.
En el caso que resulta afirmativamente, se correrá vista al fiscal para que decida si acusa o no. De lo contrario, la causa pasará a archivo.
Además de este caso de Merino, el juez Adárvez viene levantando polvareda con sus decisiones en otros casos, la mayoría de ellos por investigaciones de presuntos abusos sexuales. Ninguno de ellos había llegado a un pedido de jury como ahora.