A 3 AÑOS

Por la coima filmada, en Capital echaron a la inspectora

La decisión del intendente Lima fue tomada en febrero último. “Más allá de lo que resuelva la Justicia, a nosotros nos alcanza con nuestra investigación”, informó Juan Sánchez, Coordinador de Gabinete. Por Gustavo Martínez Puga
lunes, 24 de agosto de 2015 · 21:30
Laura Pinazo ya no es más inspectora de los comercios de la Ciudad de San Juan. Por decisión del intendente Marcelo Lima, fue echada de la división Bromatología e Higiene como consecuencia de haber sido filmada pidiendo una coima a un comerciante para no clausurarle el local.

Esa decisión tomó estado público ahora, pero fue tomada el 2 de febrero último. En forma paralela, la investigación judicial está en fojas cero.

El hecho se produjo el 28 de agosto de 2012 y fue el mismo intendente Lima quien ordenó al Coordinador de Gabinete, Juan Sánchez, acompañar al comerciante Juan Gamerman a realizar la denuncia en la Fiscalía de Instrucción N° 5.

Tras esa denuncia, se montó un operativo único. Se montó una cámara y un micrófono oculto en el negocio de la avenida San Martín al 200 Este y se filmó el preciso momento en que la empleada pública fue a pedirle a Gamerman 1.000 pesos para no clausurarle el negocio y garantizarle "protección”.

En la vía judicial, Laura Pinazo ni siquiera fue indagada en estos tres años. ¿Cómo hizo? Presentó sistemáticamente partes médicos por un supuesto "estado depresivo”. Así logró que el caso esté en fojas cero.
Pero en la vía administrativa fueron más ejecutivos: "Aplícase la sanción expulsiva de cesantía a la agente Pinazo Laura Eugenia”, dice el decreto firmado por el intendente Marcelo Lima, el Coordinador de Gabinete, Juan Sánchez, y el Secretario de Gobierno, Roberto Leuzzi.

"Para nosotros había una falta grave, la cual se determinó después de realizarle una Junta Médica Pública en el Hospital Rawson. Esa prueba, más las que teníamos con anterioridad, nos llevó a tomar la decisión de aplicar la máxima sanción prevista”, informó Sánchez.

De esa manera, el Coordinador de Gabinete dejó en claro que la medida política es independiente de la que tome la Justicia el día que resuelva la causa de la inspectora.

La cesantía y la exoneración son las máximas sanciones previstas en el régimen de los empleados municipales. Para la exoneración debe haber una causa judicial. Para la cesantía, no.
 
Mirá la nota que publicó Tiempo de San Juan sobre la causa judicial:


 

INSPECTORA MUNICIPAL

El escándalo de la coima filmada, en fojas cero por "depresión”

El 28 de agosto de 2012 la grabaron pidiendo una coima de 1.000 pesos a un comerciante. Dicen que ni siquiera pudieron indagarla por los sistemáticos partes médicos. Por Gustavo Martínez Puga.

imagenes
zoom
El escándalo de la coima filmada, en fojas cero por

El lugar. En este comercio de la avenida Libertador es donde se produjo el operativo y la detención de la inspectora municipal saliendo con 1.000 pesos de una coima.


Por Gustavo Martínez Puga

A tres años del escandaloso caso de la inspectora de la Municipalidad de la Capital que atraparon con un singular operativo pidiendo una coima a un comerciante del micro centro, la causa está en fojas cero. ¿Cómo hizo? Metiendo sistemáticamente partes psicológicos por el supuesto estado depresivo en el que cayó tras ese procedimiento.

Así fue como Laura Pinazo (60) logró que no la investigaran por ninguna vía: ni la judicial ni la administrativa.

"El año pasado nos preocupamos por esa causa y elaboramos un escrito pidiendo al juzgado que nos informaran qué medidas habían tomado, debido a que fue un caso con mucha repercusión social. Y no hemos tenido respuesta alguna”, informó Ana Lía Larrea, titular de la Fiscalía de Instrucción N° 5.

Mientras que fuentes del Segundo Juzgado de Instrucción precisaron que "los partes psicológicos sistemáticos por un estado depresivo hicieron que la imputada no pudiera ser llamada a indagatoria en todo este tiempo”.

Como Pinazo no fue indagada, no corren los plazos para la prescripción de la pena por el delito de exacción ilegal (1 a 4 años de prisión y 1 a 5 años de inhabilitación especial).

El caso tuvo un alto impacto social en el anochecer del martes 28 de agosto de 2012. Fue cuando una comisión de mujeres policías de la Brigada Femenina y efectivos de la Brigada de Investigaciones procedieron a la detención en la vereda del microcentro sanjuanino, cuando la inspectora municipal salía deSupergama (Avenida Libertador 249 Este) con los billetes de 1.000 pesos marcados por el mismo juez Pablo Flores, con asistencia de la policía y la fiscal (en ese momento Silvina Gerarduzzi subrogaba la fiscalía de instrucción cinco).

Todo se había organizado en secreto y se había instalado una cámara oculta y un micrófono en el negocio que venía siendo víctima del pedido de coimas de la inspectora para no cerrar el local y con la promesa de que nadie más lo volviera  a molestar desde la Dirección de Comercio de la Municipalidad de la Capital.

El comerciante, Julio Gamerman, hizo llegar su malestar a la municipalidad y el intendente Marcelo Lima dio la orden al Coordinador de Gabinete, Juan Sánchez, que solucionara la situación. Así fue como el funcionario y el comerciante fueron directamente a la Fiscalía de Instrucción N° 5 (de turno en ese momento) y realizaron la denuncia que derivó en el operativo especial.

Pero todo aquel movimiento no ha logrado plasmarse en hechos concretos en la Justicia. Ni tampoco en la vía administrativa en la Municipalidad de la Capital.

Así, la inspectora Pinazo, quien tiene años de trabajo en Bromatología e Higiene en la Dirección de Comercio de la Capital, logró zafar del avance judicial.

 

15
4

Comentarios