Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
“Es natural que alguien sea apartado por una opinión, se hace para garantizar la imparcialidad; ocurre todos los días en la Justicia, no veo por qué tanto escándalo”, informó el juez Miguel Ángel Gálvez a Tiempo de San Juan, en relación a la decisión que habría tomado la Cámara Federal de Mendoza de apartarlo de la mega causa con la usina de facturas truchas.
Esa decisión de la Cámara Federal fue informada en la edición del jueves por Diario de Cuyo. Allí se cita que fue porque la fiscal Katia Troncoso lo pidió por una opinión que el juez Gálvez dio a Tiempo de San Juan sobre la causa.
Respecto de la decisión de la Cámara Federal, de apartarlo de la investigación, el juez Gálvez dijo que “no puedo opinar porque a mí nadie me notificó que haya sido apartado, me he enterado por Diario de Cuyo”.
Tiempo de San Juan elaboró un informe sobre el estado de la mega causa que había iniciado la AFIP para investigar la existencia de una presunta usina de facturas trucas para evadir una cifra millonaria de pesos en impuestos.
Meses después de resolver el sobreseimiento de cinco de los involucrados, el juez Gálvez había comentado a Tiempo de San Juan que la investigación se había caído porque no había estado bien hecha desde un principio.
Desde la fiscalía del Juzgado Federal se interpretó que eso era “un adelanto de opinión sobre el trabajo de la fiscalía”, siendo que el juez había hecho el comentario meses después de haberlo resuelto en una sentencia, y apeló ante la Cámara Federal.
Esa apelación era para que lo apartaran de la investigación, ya que ése tribunal superior había resuelto que sí había elementos para seguir investigando a los sospechosos. Y ahora la Cámara Federal le habría dado la razón al planteo de la fiscal, según la publicación del diario local.