viernes 23 de septiembre 2022

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
¿Final anunciado?

Fiesta VIP: los sanjuaninos que violaron la cuarentena, camino a quedar impunes

La Corte Suprema de la Nación falló que el caso de la Fiesta VIP es de competencia local y esto dio pie para que algunos defensores de los 48 imputados presentaran el pedido de prescripción de la causa. Los posibles escenarios que se pueden dar este jueves.

Por Redacción Tiempo de San Juan 21 de septiembre de 2022 - 23:43

Después de tantas idas y vueltas con el caso de los 48 imputados en la causa llamada Fiesta Vip, por violar el aislamiento en plena cuarentena, finalmente parece que todo quedará en la nada. Es que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en cuanto a la competencia y afirmó que es el fuero local el que debe intervenir, o sea Flagrancia, que por ese entonces juzgaba estas causas. Eso abrió la puerta para que algunos de los abogados defensores de los acusados de haber asistido a una fiesta vip en pleno aislamiento presentaran formalmente esta semana el pedido de prescripción de la causa. Es probable que esto se resuelva este mismo jueves en la audiencia a la que convocó el juez Eduardo Raed.

El que hizo la punta en dicha presentación fue el abogado Leonardo Villalba, el defensor de 25 de los imputados. Lo mismo hicieron otros letrados, afirmaron fuentes judiciales. Es que tanto el primero como los otros sostienen que la causa prescribió el 11 de septiembre de este mes. Entre ellos también están los que entienden que se venció el 18, día en la que algunos de los acusados declararon en la audiencia, explicó Marcelo Fernández, otro de los defensores.

Sea cual sea la fecha, ya transcurrieron más de 2 años desde que se inició la causa y, al no haber sentencia ni actos interruptivos de la prescripción, correspondería dar por cerrada o extinguida la causa penal, afirman esos abogados. Sucede que el delito que se les atribuye, violar el decreto que fijó el aislamiento social obligatorio por el COVID-19, tiene un castigo máximo de 2 años.

Una larga historia

Esta causa se remonta al 11 de septiembre de 2020 cuando la Policía allanó una propiedad del Barrio Privado Casa Grande, en Santa Lucía, donde decenas de personas bebían y bailaban. Hasta tenían un DJ, también secuestraron bebidas blancas y cervezas. Aquella vez detuvieron a 48 jóvenes, algunos hijos de reconocidas familias de la provincia, y se los puso a disposición de Flagrancia para juzgarlos por violar la restricción obligatoria.

audiencia.jpg
Protagonistas. Esta fue una de las audiencias realizadas en este largo proceso en Flagrancia.

Protagonistas. Esta fue una de las audiencias realizadas en este largo proceso en Flagrancia.

En la mega audiencia realizada en el Teatro Municipal, muchos de los letrados plantearon la posibilidad de la suspensión del juicio a prueba, es decir la probation, para evitar una condena. A cambio, propusieron pagar una suma de dinero en resarcimiento y trabajos comunitarios.

Los fiscales del caso, sin embargo, se opusieron argumentando que estaban frente a un delito que ponía en riesgo a la población y exponía a contagios masivos de Covid. Aquella vez, tampoco se llegó a un acuerdo para abreviar el juicio para que los imputados, al menos, recibieran condenas condicionales.

A partir de ese momento empezó la batalla judicial por parte de los abogados defensores, dado que el juez Eduardo Raed buscó continuar con el proceso. Los defensores presentaron recursos para insistir con la probation y luego los jueces de la Sala Segunda de la Cámara Penal rechazaron esa posibilidad. No conformes, los defensores recurrieron a la Corte de Justicia.

Competencia

Paralelamente, la abogada defensora Manuelita Moreno Ferrer se presentó ante el juez Leopoldo Rago Gallo, a cargo del Segundo Juzgado Federal, y pidió que interviniera en la causa en razón -así lo entendió- de que era de competencia federal. Ese magistrado se expresó al respecto y ratificó que todo debía resolverse en el fuero provincial.

La seguidilla de presentaciones continuó y apelaron ese fallo del juez Rago Gallo, por lo que intervino la Cámara Federal de Apelaciones, con asiento en Mendoza. Este tribunal también coincidió en que la causa era de competencia del Poder Judicial de San Juan. Los defensores cuestionaron esa nueva resolución y posteriormente la Cámara Federal de Casación Penal revocó lo resuelto por los dos tribunales federales anteriores y sostuvo que la causa debía ser competencia de la Justicia Federal.

audiencia 1.jpg

El caso volvió a la Corte de Justicia de San Juan y luego bajó al juez natural de la causa, Eduardo Raed, para que éste resolviera si era de competencia provincial, o no. El magistrado resistió lo dictaminado por la Cámara Federal de Casación Penal e insistió con que la jurisdicción pertenecía a la justicia provincial, en un capítulo más de espiral de nunca acabar

La Corte Suprema

Lo cierto es que, ante este conflicto de competencia entre un juez provincial y juez federal, el expediente fue remitido a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que sea ella la que resuelva quién debía intervenir. Esto fue a diciembre del año pasado, para entonces ya habían pasado más de un año del inicio de la causa. Los abogados defensores mientras tantos contaban los días sabiendo que se acercaba la prescripción de la causa.

La prescripción

Este 30 de agosto último, la Corte Suprema se expidió y sostuvo que el caso debía tramitarse en el ámbito de la Justicia local sanjuanina. La resolución sirvió para que esta semana, el abogado Villalba y otros letrados presentaran formalmente el pedido de prescripción de la causa en el juzgado de Flagrancia interviniente. Entienden que los plazos se vencieron y hasta el momento no se pudo probar la inocencia ni la culpabilidad de los imputados. Y como el delito de que se les atribuye a los jóvenes tiene una pena de 2 años, y ese tiempo ya se cumplió, la causa debe darse por extinguida.

Todo puede resolverse este jueves. El juez Eduardo Raed fijó a una audiencia en horas de la tarde y gran parte de los abogados defensores no saben cuál es el motivo de la convocatoria, pero van con la idea de que se expida en relación al pedido de prescripción. De ser así, el proceso penal contra los 48 imputados quedaría en la nada.

Tiempo de San Juan

Suplementos

Contenido especial

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
Los cuatro implicados en el crimen de Pocito. Foto de izquierda a derecha: la víctima fatal, Eduardo Brizuela. Los tres imputados: Víctor Aballay (campera lila), Cristian Aballay (campera gris con azul) y Luciano Valle (campera azul).

Las Más Leídas

Los cuatro implicados en el crimen de Pocito. Foto de izquierda a derecha: la víctima fatal, Eduardo Brizuela. Los tres imputados: Víctor Aballay (campera lila), Cristian Aballay (campera gris con azul) y Luciano Valle (campera azul).
El espacio verde más desafiante de San Juan tiene nuevos cuidadores
Wanda Nara se separó y ya la vinculan con un jugador, mirá con quién
Murió Carlitos Balá. Imagen cortesía Infobae
Una joven de 20 años volcó en Rawson. Imagen ilustrativa

Te Puede Interesar