Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl defensor Joaquín Moine confirmó que este miércoles 4 de febrero presentó un recurso extraordinario para que este último fallo sea revisado.
En las últimas horas se dio a conocer que los miembros de la Corte de San Juan confirmaron la pena de 10 años de prisión por abuso sexual en contra del cura Walter Bustos. Tras esta resolución, el abogado defensor de Bustos, el letrado Joaquín Moine, expresó que este miércoles presentó un recurso extraordinario para que sea revisado por la Corte Suprema de la Nación.
Fuentes judiciales manifestaron que la Corte de Justicia de San Juan rechazó el recurso presentado por Moine. Ante esta situación, el letrado del sacerdote presentó ante la misma Corte el recurso extraordinario para que sea elevado a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El cura Walter Bustos fue declarado culpable por el delito de abuso sexual por aprovechamiento de la inexperiencia y/o la inmadurez de la víctima, agravado por ser cometido por un ministro de culto reconocido, dos hechos en concurso real, y en concurso ideal con corrupción de menores.
En la causa, Bustos había sido absuelto en primera instancia en mayo de 2024 por el beneficio de la duda. No obstante, tras un recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, el Tribunal de Impugnación (Silvina Rosso de Balanza (presidenta) y los vocales, Benedicto Correa y Martín Heredia Zaldo) revocó ese fallo y dictó una condena en octubre de 2024, la cual fue luego confirmada en instancias posteriores.
En su presentación, la defensa sostiene que la revocación de la absolución y la posterior condena vulneran garantías de jerarquía constitucional, entre ellas la presunción de inocencia, el derecho al recurso del imputado, el principio del doble conforme, la prohibición de la reformatio in peius y el principio ne bis in idem. Argumenta además que el derecho a recurrir una sentencia condenatoria constituye una garantía exclusiva del imputado y no del órgano acusador.
Asimismo, denuncia arbitrariedad en la valoración de la prueba, ausencia de fundamentación suficiente y una aplicación extensiva de la ley penal, especialmente en la configuración de los agravantes y en la calificación legal de los hechos.
Como pretensión principal, solicita que la Corte Suprema de Justicia de la Nación admita el recurso, deje sin efecto la sentencia condenatoria confirmada por la justicia sanjuanina y restablezca el fallo absolutorio dictado en el juicio oral, por considerarlo el único compatible con el bloque de constitucionalidad federal.