La Corte de Justicia resolvió que es obligatoria la presencia de defensores, fiscales y jueces de Garantía cada vez que se realice una Cámara Gesell, es decir una entrevista videograbada, y por ese fallo se sentó un precedente que podría abrir la puerta a una catarata de presentaciones, ya sea pidiendo la revisión de una sentencia o solicitando la nulidad del proceso.
Es que según manifestó el defensor oficial César Oro a Diario de Cuyo, la máxima autoridad de justicia en San Juan anuló la condena de un sujeto que abusó a su ex y atacó a su hijo por no haber dejado intervenir a la defensa mientras se producían testimoniales en Cámara Gesell.
En ese sentido, desde la Asociación Sanjuanina de Abogados Penalistas se mostraron satisfechos con el fallo y destacaron que la "corrección" era una cuestión que venían planteado desde hacía tiempo, a través de los conversatorios y apelaciones presentadas por los letrados que pertenecen a la entidad, en sus causas particulares.
"Siempre se sostuvo esa tesis desde nuestro lugar, por lo que me parece bien que la Corte haya venido a terminar con una discusión que había entre las partes porque las defensas querían tener una participación activa, es parte de ejercer el derecho de defensa", indicó el presidente de ASAP, Fernando Castro.
A partir de la resolución judicial que sienta jurisprudencia, el abogado penalista consultado señaló que "ASAP mira con beneplácito el fallo" y reconoció que podrían sumarse presentaciones "porque hay condenados que tuvieron trámites irregulares como ese", en otra palabras, que no contaron con la participación activas de sus defensas en una Cámara Gesell.
"En los casos con sentencia y en ejecución de pena, se puede pedir una revisión de una resolución firme, dada la nueva jurisprudencia, mientras que en causas que están en trámite en Casación, se puede pelear por la nulidad de los procesos", explicó quien representa al organismo que coopera con la corrección y ordenamiento para cumplir con la ley pena, tal cual él mismo lo describió.
El fallo que marca un precedente en la justicia sanjuanina, que fue impulsado por el defensor oficial Oro, se refirió a un error el hecho de que alguna de las partes no estuviera presente cuando se desarrolle una testimonial de un menor, por lo que destacó como necesaria su participación.