El gobierno provincial confirmó esta mañana que hasta fin de año la provincia saldría ganando con la combinación de la reforma del impuesto a las Ganancias, y el programa “Compre sin IVA”. La polémica no tardó en llegar, y desde la oposición salieron al cruce del supuesto impacto favorable que traerán las medidas anunciadas por la Nación. “El impacto que va a tener en la provincia es realmente muy negativo, y alto”, aseguró el diputado electo por San Juan de Juntos por el Cambio, Gustavo Fernández.
El cruce se desató luego de que la ministra de Hacienda, Marisa López, avaló el estudio de la consultora IARAF, que indica que San Juan recibirá de aquí a fin de año, un adicional de entre $2.729 millones en un escenario de mínima, a $ 12.279 millones, en el de máxima.
El argumento oficial es que, a pesar de la pérdida que significará en la coparticipación a las provincias la quita del impuesto a las Ganancias a 800 mil trabajadores (30.000 en San Juan), se compensará, porque esa plata que dejan de tributar irá al consumo. Y eso aumentará el IVA que se distribuye a las provincias, ya que la Nación asume el costo fiscal de la devolución del Impuesto al Valor Agregado.
Gustavo Fernández, ex integrante de la Unión Industrial de San Juan, salió a refutar estas conclusiones, y aseguró que San Juan pierde, “y mucho”. Incluso instó a los senadores que tienen que votar el proyecto de reforma de Ganancias la semana próxima, a defender el presupuesto provincial y la obra pública. “El monto que se pierde equivale a la mitad de la obra pública presupuestada en San Juan”, aseguró.
¿Más consumo con débito?
En el orreguismo aseguran que es “hipotético” e “improbable” la posibilidad de que aumente la recaudación por efecto de un supuesto formalización las operaciones que devuelven IVA. “Eso es algo que nunca ha ocurrido en el país”, dijo Fernández, y analizó que la devolución del IVA se da solamente mediante el uso de la tarjeta de débito, y que hay un 50% de argentinos que trabajan en negro, no están bancarizados y solo consumen en efectivo.
Del otro 50% registrado, aseguraron que muchos están en la pirámide de ingresos más baja, ya están muy endeudados; y difícilmente tengan dinero disponible en su cuenta de ahorro para gastar con tarjeta de débito. “Ese grupo vive endeudado, hace sus consumos con tarjetas de crédito”, indicó el diputado electo.
Consideró que en este caso el resultado será neutro, pero lo que no será neutral es la reforma de Ganancias. “Beneficia solamente a 800.000 personas que van a dejar de pagar Ganancias y es un sector de trabajadores registrados de altos ingresos, con lo cual la propensión a consumir de esos sectores es baja porque ya tienen resuelta sus necesidades de consumo básicas”, analizó. “Lo más probable es que ese dinero que van a recibir lo destinen al ahorro, a la compra de dólares”, opinó el industrial.
Pérdida millonaria
Fernández informó que los equipos técnicos de Patricia Bullrich han calculado el impacto que va a tener la reforma en Ganancias. Se estima una pérdida para las provincias en su conjunto de $1,6 billones anual, y que en el caso de San Juan que percibe una coparticipación de 3,51%, pierde $59.000 millones anuales.
“La pérdida para San Juan equivale a dos grillas salariales, o un fondo anticíclico en un año”, aseguró el referente de Juntos por el Cambio. Agregó que solo en los meses de noviembre y diciembre, el perjuicio a esta provincia asciende a $6.000 millones. “La pregunta que se deben hacer los senadores por San Juan es a quien van a defender, porque lo que se pierde con la reforma en Ganancias equivale a la mitad de la obra pública presupuestada en San Juan”, concluyó.
