Escándalo por una quiebra: Danza de millones y de denuncias
Es de la empresa agrícola Emilio Víctor Ahun, iniciada hace 20 años y nunca cerrada. Emilio Ahun denunció al juez y al síndico de connivencia para llegar al remate de una finca por $ 2 millones, cuyo valor sería de $14 millones, y luego vaciarla por $4,8 millones. Por Viviana Pastor
Todo empezó en 1994 con un proceso de quiebra inconcluso de la firma Emilio Víctor Ahun, que ahora sumó una denuncia por coima presentada en la Fiscalía de Instrucción Nº 5, sellada como recibida el 21 de abril de 2014, a la hora 10; contra el síndico Carlos Landa designado por el Juzgado Comercial Especial, a cargo del juez Javier Vázquez. Además de denuncias ante el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), ante el Juzgado Federal y ante el mencionado Juzgado Penal.
La fiscal Ana Lía Larrea informó a Tiempo de San Juan que hizo requerimiento, por lo que se entiende que puede haber delito, y la causa ya está en Segundo Juzgado de Instrucción, a cargo del juez Pablo Flores.
Emilio Ahun, como accionista de la finca La Fallida, descendiente y heredero, fue quien inició este cúmulo de denuncias y contó su parte de la historia a Tiempo de San Juan, adjuntando fotocopias de los documentos que avalan esas denuncias realizadas.
Las propiedades en litigio son dos fincas: una ubicada en 25 de Mayo, que tiene 125 hectáreas; y otra en Cochagual, de 76 hectáreas, propiedad familiar desde hace 100 años, la empresa fue fundada por el abuelo de Emilio Ahun; el apellido es uno de los más tradicionales en San Juan vinculados a la vitivinicultura.
Una de las fincas, valuada en $14 millones según Ahun, fue rematada en abril pasado por $2 millones, comprada por Oscar Menin, y de donde ya sacaron $4,8 millones de ella en maquinaria, uvas y pasas, a criterio del denunciante.
En la denuncia penal consta: “El contador público Carlos Landa, ha incumplido absolutamente todos los deberes que tiene como síndico de la quiebra en marras. En primer lugar no conoce los inmuebles que administra, no ha levantado las cosechas en tiempo oportuno y no ha hecho las gestiones para que las subastas de los inmuebles se hagan en forma progresiva, de suerte tal que se pague a los acreedores con la recaudación habida, sin necesidad de rematar la finca de la que ahora es adquiriente Menin”.
Ahun cuenta su historia desde el origen. Con el síndico anterior se mantuvieron las dos fincas trabajando, con su personal permanente. “Yo fui comprando las deudas de terceros, y en el 2008 se presenta la cancelación de las deudas y pedido de levantamiento de la quiebra. Como tenía tantos años se habían perdido expedientes para saber a quién se le debía y pedíamos cancelación por vencimiento ya que habían pasado los 10 años estipulados en la ley para los procesos de quiebra”, contó.
La causa no se resolvió, llegó el 2013 y con él, el cambio de juez y síndico. Asumió Vázquez y lo nombra a Landa, el que según Ahun nunca cumplió con sus funciones de preservar las fuentes de trabajo y el patrimonio de la empresa. Según contó, el síndico no iba al lugar, negaba que hubiera gente trabajando y que la finca produjera, “hizo todo esto para rematar”. Pidieron conformidad de todos los acreedores para que no salga a liquidación y volvieron a juntar documentos y a pagar deudas que ya se habían pagado antes, como el Agrícola. “Pero el juez siempre quiere lo que tenemos pero de otra forma”.
La firma según contó Ahun está trabajando y tiene pagados el 95 % de los acreedores con recibo cancelatorio, para el resto tiene depositado el monto para cancelar “pero el juez y el síndico siguen con la liquidación. Necesitamos que se levante la quiebra, tienen preparado el siguiente remate y ahí hay gente que queremos que siga trabajando, viviendo ahí, son casi 45 personas, y que la finca siga produciendo”.
Ahun dice que les advirtió que los edictos estaban mal publicados, con dimensiones que no correspondían. “El síndico me dijo <si vos tenés guita levantás la quiebra, si no tenés guita, no>. Pero era guita para pagarle a él. Yo he pagado todo, le dije, pero él me dijo: ‘billetera mata galán, aquí tenés que venir con guita’. Yo hacía las cosas legalmente pero no me salía nada porque todo era un palo nuevo”. Y aseguró que si el síndico hubiera hecho bien su trabajo hubiera levantado la quiebra con la misma producción de uva de la finca, tienen documentos ante escribano público constatando que la finca tenía uva de las variedades Flame, Superior, Sultanina, Torrontés, variedades de pasa y consumo en fresco; y gente trabajando.
Amenazas con armas
Dice la denuncia penal: “…el abogado de Menin hizo entrega al síndico un fajo de billetes, lo que naturalmente implica una coima por su aceptación del saqueo a la quiebra de Emilio Ahun. El señor G.B (para preservar su identidad en esta nota) con domicilio en 25 de Mayo es testigo de la entrega de dinero en su condición de empleado de la custodia que había en la finca rematada”. Ese trabajador habría sido amenazado de muerte a él y a sus hijos por empleados de Menin para que se retracte respecto a esto que supuestamente vio.
“Hasta el día de hoy el juez no nos ha notificado de la entrega de la finca. El día de la entrega empezaron a sacar la uva y las pasas y nosotros sacábamos fotos de todo, máquinas y equipos que estaban guardados se lo llevaron, como bombas de extracción, autos viejos, tanques de acero inoxidable, compresor, entre otras cosas. Ahí denuncio en el juzgado de Instrucción, voy al INV denuncio lo que estaba pasando que sacaban la uva, 1,4 millones de kilos de uva y 50.000 kilos de pasa y nada estaba constatado en el INV. También denuncié en la AFIP porque no habían anotado ni un kilo de uva y había menores trabajando. Y por lo mismo hago la denuncia en el Juzgado Federal”, dijo Ahun.
Después de eso, supuestamente Menin presentó declaración jurada de la cosecha por la mitad de los kilos de uva, pero habría cambiado 3 veces esa declaración sobre lo cosechado y terminó en cero.
“Al juez se le pidió que vuelva para atrás el remate y él rechaza todas nuestras presentaciones por fuera de termino y asegura que lo del sindico está bien hecho. Estoy preparando un jury para el juez. Ya no se qué hacer. Hay denegación de justica, ocultamiento de información, prevaricato”, aseguró el productor.
