Las elecciones del próximo martes por la Presidencia del Foro de Abogados despertaron un populoso y caliente debate, en el cual debieron cambiar el auditorio para que pudieran entrar todos los abogados.
jueves 23 de abril 2026
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Las elecciones del próximo martes por la Presidencia del Foro de Abogados despertaron un populoso y caliente debate, en el cual debieron cambiar el auditorio para que pudieran entrar todos los abogados.
El debate fue organizado por el Instituto del Nóvel Abogado, quien elaboró los 8 tópicos en base al interés que expresaron los abogados en Tribunales. También reglamentó que el orden de respuestas de los candidatos iba a ser por sorteo y que no iban haber preguntas del público.
Moderados por el periodista Daniel Tejada, de Canal 13 San Juan, el intercambio de ideas tuvo momentos de tensión, pero al final todos concluyeron en que se dio un buen ámbito de discusión y se mostraron satisfechos por haber protagonizado el primer debate en el Foro entre candidatos a Presidente.
CORTE Y FORO
El momento de más tensión lo desató el tópico siete, el cual giraba en torno a la "vinculación del Foro con Instituciones Públicas y Privadas".
Allí la candidata Vanesa Laciar instaló que "el Foro no hizo nada sobre el cortista imputado por lesa humanidad. El Foro es silencioso", dijo.
Alfredo Mergó, presidente del Foro y candidato a la reelcción, respondió con que "la vinculación del Foro con el Estado, con la FACA y con la FIA (instituciones de abogados nacionales e internacionales), fue una de las mayores virtudes".
A su turno, el candidato Marcelo Arancibia dijo que "tenemos la peor Corte desde el regreso de la democracia, con un cortista imputado por lesa humanidad y otro que se saca fotos con nuestro Presidente (por Mergó) siendo que nos tiene demandados. Debió haberlo declarado persona no grata (en referencia al cortista Adolfo Caballero)".
Mientras que el candidato Fernando Castro hizo incapié en que "debemos evitar que ésta institución sea usada para cuestiones personales. Sobre la demanda, se utilizó la institución para las cuestiones personales".
La demanda a la que referían los candidatos es la que está a punto de resolverse en la justicia civil. La inició el cortista Adolfo Caballero contra el expresidente del Foro, Alberto "Indio" Bustos (f.), quien pidió numerosos juicios políticos a la Corte con variados motivos, a los que el cortista se dio por atacado en forma personal.
JUBILACIÓN Y OBRA SOCIAL
Antes, los puntos que habían generado acusaciones cruzadas fueron la disolución de la Caja Previsional con la que se jubilan los abogados y la creación de una obra social para los abogados.
Arancibia, Laciar y Castro le recriminaron al actual presidente, Mergó, no haber hecho cumplir el mandato de los abogados tomado de una consulta en la cual la mayoría votó por hacer desaparecer la institución.
Mergó respondió que se hizo una denuncia ante un organismo nacional y que actualmente hay una denuncia que podría terminar resolviendo en favor del pedido de los abogados.
Laciar dijo que la creación de la Caja Previsional fue creada por ley y que la única forma de eliminarla es con otra ley.
EL FUTURO
Finalmente, el último tópico era "tema libre", en el cual los candidatos a la Presidencia tenían 3 minutos para difundir libremente qué pretendían del futuro del Foro.
El candidato Arancibia dijo que "tengo el sueño de poner al Foro de Abogados en el lugar que supo tener. Le vamos a golpear las puertas a los jueces que traten mal a los abogados. El Foro debe ser el custodio de la Constitución. Nunca se vio al abogado tan ausente".
El candidato Castro dijo que "hubo clics que me incentivaron a la postulación, como la presión del poder político sobre el abogado laboralista, cuando lo tratan como delincuente y los abogados no somos delincuentes. También me gustaría visibilizar, ponerle cara al Tribunal de Disciplina, que se sepa quiénes son y cómo votaron en las sanciones a los abogados".
La candidata Laciar dijo que "hay que decir basta. Pagamos sellados muy elevados. Fue difícil para mí estar acá: todo el tiempo estuvieron intentando que me bajara por mi condición de mujer. ¿Por qué la reelección? Es necesario dejar a los nuevos".
Finalmente el candidato Mergó dijo que "he transitado 2 años con mucho trabajo, con un gran equipo. En ningún momento faltamos el respeto a la mujer, por primera vez hemos conmemorado el Día de la Mujer. Sin respeto no podemos lograr cambios, les pido respeto para con los colegas, apoyar a los que se la juegan y yo siempre me jugué por ustedes".