Hablan sus abogados: "Desde el principio, en la causa contra García Pareja hay irregularidades"

Consultado por Daniel Tejada en el programa Banda Ancha, Fernández Valdez resaltó que no es su intención dilatar la causa -"como se ha estado sugiriendo por ahí" y subrayó que "desde el primer acto procesal de la causa que va contra García Pareja ya empezamos a tener irregularidades. Hay una causa que su ex pareja inicia contra este ciudadano con un principal fin netamente económico y con un segundo objetivo de palear o repeler denuncias anteriores de nuestor defendido contra ellas. Una de estas denuncias fue muy conocida cuando ella amenazo a nuestro cliente con tirar a su propio hijo por el balcón de un edificio muy conocido en pleno centro".

"Desde una primera instancia hay una parangón entre la causa de nuestro defendido y causas que han sucedido con cierta relevancia, como por ejemplo una de ayer -por el jueves- en donde un colega plantea la nulidad por la actuación propia del mismo magistrado" -casó Castillo-", agregó.

Una de estas irregularidad, según prosiguió Fernández Valdez, "se da cuando se presenta una madre, de un menor de dos años, y el objetivo de la denuncias es que ese menor le expresa con palabras propias de un adulto que su padre habría tenido conductas indecorosas rayanas con lo delictivo. En la Cámara Gesell quedó demostrado que el menor no sabía unir dos palabras porque era un nene de dos años en ese momento, con un vocabulario impropio y distinto a lo que su madre dijo que le había dicho".

"Otra irregularidad fue el no cumplimiento del protocolo de actuación que existe para la Cámara Gesell. En este protocolo queda estipulado que no hay que preguntarle con palabras de contenido sexual, no repreguntar cuando la criatura ha dicho un no o un sí salvo algunos casos muy específicos. El tema que en esa caso hubo casi 240 reiteraciones de las preguntas, que son las que nosotros cuestionamos", añadió.

Por su parte, Bustos Laspiur expresó que mandaron "a analizar el informe de la Cámara Gesell a Buenos Aires por especialistas -médicos, psiquiatras, forenses- y ellos determinaron que era nula porque se violaron todos los protocolos. Esos resultados fueron presentados en la causa de García Pareja y el juz Adárvez los denegó".

"Se está tratando de que se escuchen las pruebas a García Pareja, pero tenemos un juez por delante que se cierra tal vez para defender su propio error y eso no debería ser. La Cámara Gesell está mal hecha, se ha demostrado que hubo preguntas inductivas y el juez Adárvez se ha negado a verlo", concluyó.

Mirá el resumen de la nota en: