No fue roja directa, pero sí le sacaron una tarjeta amarilla. A la próxima, afuera. Tal vez ese simbolismo futbolero sirva para graficar lo que ocurrió con la prisión domiciliaria del abogado Santiago Graffigna, quien quedó en jaque con el beneficio legal que le dieron de estar preso en su casa del Barrio Nuevo del Bono en lugar de una celda en Enfermería del Penal de Chimbas.
Si bien el abogado no cometió una falta grave, sí cometió una irregularidad. Y sabiendo que no podía recibir en su casa a personas que no estaban habilitadas, no respetó el sistema con el que la justicia lo benefició legalmente.
Por eso es que el viernes último el juez Benito Ortiz, momentáneamente a cargo del Quinto Juzgado de Instrucción, le comunicó por escrito que le hacía una "advertencia final” y que si detectaban otra irregularidad similar le revocarán el beneficio de la prisión domiciliaria.
3 EN 1.200
Graffigna es el único detenido por el escándalo de las expropiaciones, causa en la que la justicia halló pruebas para procesarlo como el jefe de una asociación ilícita de funcionarios, abogados y ex jueces inflaron el valor de causas civiles para saquear las arcas del Estado provincial.
En la Sala II de la Cámara Penal decidieron concederle el beneficio legal de la prisión domiciliaria. Fue uno de los tres casos entre los 1.200 internos del Penal de Chimbas en el que un hombre menor de 70 años obtiene ese permiso.
Básicamente, el tribunal compuesto por José A. Vega, Juan Carlos Peluc Noguera y Eduardo Jacinto Gil dijo que sus problemas de salud cardíaca no eran correctamente atendidos en el Penal y que, "por su buena condición social”, iba a estar mejor cuidado en su casa.
Por eso es que en la mañana del lunes 27 de mayo último le dieron prisión domiciliaria, mientras se sigue investigando la causa, lo que fue un verdadero privilegio que se concretó ese mismo día, por la noche.
Tras la decisión del tribunal, en el Quinto Juzgado de Instrucción, donde se investiga el escándalo de las expropiaciones, y de quien depende legalmente Graffigna, impusieron las condiciones que la ley obliga para esos casos.
El más severo es que tiene prohibido salir de su casa. Otro era que no cualquier persona podía entrar o salir de su casa, por lo que se habilitó un listado especial con los nombres y documentos de personas que sí podían ir a visitar al abogado. Incluso, el juzgado fue flexible en permitirle a Graffigna agregar determinadas personas cuando se lo pidió formalmente, previa justificación.
EN OFF SIDE
Pero en la siesta del último martes 21 de octubre, Graffigna fue atrapado en una irregularidad.
Fue cuando lo visitó una asistente social que trabaja para el Patronato de Presos, Liberados y Excarcelados, el organismo que se encarga de controlar que el abogado no viole las condiciones del régimen impuesto para la prisión domiciliaria.
Como acostumbra el personal del Patronato, cuando la asistente ingresó a la casa de Graffigna procedió a verificar con quién se encontraba el detenido. Y en un principio habrían intentado engañarla.
Fue cuando la profesional preguntó al hombre que estaba con Graffigna quién era. El sujeto le habría respondido era el contador Vizcaíno, del estudio que le lleva la contabilidad a Graffigna.
Luego la asistente social le pidió al contador que le suministrara su número de Documento Nacional de Identidad para asentarlo en su registro oficial.
En ese momento se descubrió la irregularidad.
Allí fue cuando Graffigna interrumpió al visitante y siguió hablando él; le explicó a la asistente social que, en realidad, no era Vizcaíno, sino Rodolfo Zunino, otro contador asociado al estudio contable de Vizcaíno.
Graffigna habría intentado justificar la irregularidad tratando de explicar que la presencia de Rodolfo Zunino en su casa tenía la misma función que la del contador habilitado judicialmente.
BUEN FUNCIONARIO
Pero como no era una persona habilitada oficialmente para estar en el interior de la casa visitando a Graffigna, la asistente del Patronato cumplió correctamente con su trabajo, registró la irregularidad, lo plasmó por escrito y lo informó a sus superiores.
Luego el Patronato informó el hecho al Quinto Juzgado de Instrucción. Y el viernes último, cuando Graffigna fue llevado desde su casa a Tribunales por personal penitenciario para ser notificado que se tiene que presentar a una nueva indagatoria el martes 28, allí lo intimaron a que no vuelva a burlar el régimen de visitar porque, de lo contrario, le revocarán ese beneficio y volverá a su celda de la Enfermería del Servicio Penitenciario Provincial.
El martes, a indagatoria
El próximo martes 28 de octubre, a las 9 horas, Santiago Graffigna tendrá que ir a una nueva indagatoria por el escándalo de las expropiaciones. Ahora es en el marco de la investigación penal que se está haciendo para ver si el destituido juez Carlos Macchi cometió o no delitos al beneficiar al abogado Graffigna en cinco causas de expropiaciones en las que falló en sumas siderales a favor de Graffigna y en contra del Estado provincial.
La ley
La ley 26.472, en su artículo 1°, dice que "el juez podrá (facultativo no obligatorio) disponer el cumplimiento de la pena impuesta en detención domiciliaria”. En el inciso a) dice cuándo: "Al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiera su alojamiento en un establecimiento hospitalario”.
