Juan Carlos Caballero Vidal podría seguir siendo juez aunque la Cámara de Diputados de San Juan decidiera sacarle los fueros. Esa es una de las alternativas que le podría tocar al ministro de la Corte de Justicia tras el histórico pedido de desafuero que hizo el viernes último el fiscal federal Francisco Maldonado, quien insistió en que debe ser indagado por siete delitos de lesa humanidad que podría haber cometido cuando era juez penal de primera instancia en la última dictadura cívico militar.
Todo dependerá de si el juez federal Leopoldo Rago Gallo le da curso a ese planteo del fiscal federal. Y de qué es lo que pide el magistrado, en el caso de que lo haga.
PRIMERA ALTERNATIVA
¿Por qué? Porque el juez federal Rago Gallo podría solicitar a la Cámara de Diputados únicamente el desafuero del cortista para poder citarlo a indagatoria por la imputación que hizo el representante del Ministerio Público de la Nación.
Fuentes de la Cámara de Diputados precisaron que el cortista podría ser desaforado y seguir siendo juez mientras es investigado por la justicia federal.
Según un abogado constitucionalista consultado, en ese caso basta con la votación de la Cámara de Diputados. Se requiere que la Cámara funcione a pleno y el voto de los dos tercios.
Hasta ahí sólo el camino del desafuero, únicamente.
SEGUNDA ALTERNATIVA
Para que se analice si Caballero Vidal debe o no seguir siendo juez, debería darse otra medida más que el pedido de desafuero: una denuncia pidiendo el juicio político.
Esa denuncia la puede hacer cualquier ciudadano o institución. Y debería reunir las causales que se requieren para la destitución de un magistrado, tales como el desconocimiento del derecho, falta a los deberes de funcionario público o el mal desempeño de sus funciones.
En ese caso entra a funcionar la Sala de Juicio Político de la Cámara de Diputados, con la Comisión Investigadora, la Sala Juzgadora y la Sala Acusadora, respectivamente.
TERCER ALTERNATIVA
Las dos posibilidades anteriores se pueden dar siempre que se interprete que Caballero Vidal está protegido por los fueros que otorga la legislación sanjuanina, la cual le da inmunidad de proceso a los jueces. Es decir, no pueden ser citados a declaración indagatoria, mucho menos ser procesados o detenidos.
Por eso es que se entiende que, para que rinda cuentas ante la justicia federal por delitos de lesa humanidad, debería ser desaforado.
Pero el caso Caballero Vidal, inédito en el país (nunca un cortista fue imputado por la justicia federal), plantea una disyuntiva.
Fuentes del entorno del cortista, en lo que coincide el abogado constitucionalista consultado, afirman que no hace falta que el juez federal Rago Gallo haga el pedido de desafuero a la Cámara de Diputados.
¿Por qué? Porque sostienen que está siendo investigado por la justicia federal, la cual se rige por el Código Procesal Penal de la Nación, y en ese caso los jueces no tienen inmunidad de proceso.
Eso quiere decir que los magistrados pueden ser citados, indagados y procesados. Para lo que sí tienen inmunidad los funcionarios (incluyendo jueces) a nivel nacional es para el arresto. De manera que no pueden ir presos si tienen fueros.
El mejor ejemplo de estos días es el caso de Julio De Vido, exministro de Infraestructura de la Nación, quien fue desaforado y eso permitió que fuera detenido. Pero sigue siendo diputado, ya que en ese cargo sólo fue suspendido.
Ahora la pelota la tiene el juez federal Rago Gallo y qué planteo hace.
