El Jurado de Enjuiciamiento decidió “rechazar por improcedente” el último planteo de la defensa del juez Carlos Macchi, quien planteó una recusación contra el presidente, Ángel Medina Palá, y la nulidad del juicio político. Además, podrían llegar a imponerle una sanción al defensor Guillermo Toranzo por ese planteo.
Este viernes, a las 9 de la mañana, se reanudará el proceso contra el suspendido juez del Quinto Juzgado Civil, cuya conducta está siendo investigada por su participación en el escándalo de las expropiaciones.
Al reanudarse el proceso, se explicará públicamente por qué se rechazó el planteo hecho por el defensor Toranzo. La intención del Jurado es que no quede ninguna duda públicamente de por qué no se le dio curso y de por qué es considerado improcedente.
También está previsto que a las 9 el juez suspendido declare y dé su versión de los hechos.
El defensor Toranzo había planteado la recusación de Medina Palá por entender que ya había emitido una opinión en el fallo Yanzón de Graffigna en su rol de ministro de la Corte de Justicia. El defensor dice que, al haber participado en ese fallo, el Presidente del Jurado ya no debería actuar en el juicio político.
Toranzo ya había hecho ese planteo en el alegato previo. Pero dice que no planteó la recusación en ese momento porque sólo tenía “noticia” de la participación de Medina Palá. Y dice que ahora lo planteó formalmente porque el viernes último lo notificaron oficialmente de ese fallo.
El Fiscal General subrogante, Eduardo Mallea, fue más claro y tildó de “chicana procesal” al planteo de la defensa de Macchi, al sostener que son cosas distintas la decisión de la Corte sobre un fallo, donde se analiza las cuestiones jurídicas de una causa; a las del juicio político al que está sometido Macchi, donde está en tela de juicio su conducta como magistrado.
martes 28 de abril 2026
