viernes 1 de mayo 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
CRITICAS AL SISTEMA PENAL

El autobombo de los jueces que se jubilan y se van irrita a Tribunales

Jueces, camaristas, empleados jerárquicos y administrativo mastican bronca por las declaraciones en Diario de Cuyo y el programa La Ventana en Canal 5 de los jueces que se jubilan. Por Gustavo Martínez Puga.

Por Redacción Tiempo de San Juan
La ola de exposición pública que se levantó en los últimos días con la aparición en los medios de jueces acogidos al beneficio jubilatorio del 82 por ciento móvil de sus salarios, generó un malestar generalizado en los despachos de Tribunales.
Es que el autobombo de los jueces jubilados malhumoró el clima de trabajo en todos los niveles: camaristas, jueces, empleados jerárquicos y administrativos no dejaban de masticar bronca en sus declaraciones ante los dichos de los magistrados salientes.
“Hasta ayer no abrían la boca. De golpe, no alcanzan a abrirles la puerta para que se vayan, y salen ante la opinión pública como los dueños de todas las soluciones a los problemas de años que hay en la Justicia. ¿Por qué no lo dijeron antes? A los que seguimos aquí nos dejan parados como unos b… ante la gente”, dijo ofuscado un camarista en la planta baja del edificio de Tribunales, con años de trayectoria en el fuero penal y con experiencia en el manejo de las relaciones entre los magistrados.
Ese enojo del camarista fue una repercusión a la nota que había dado la noche anterior al programa La Ventana el ex juez de la Sala II de la Cámara Penal, Félix Herrero Martín. Allí había hablado de su experiencia en 42 años de trabajo en el Poder Judicial, donde fue juez desde los 31, y de usar “la imaginación y dinero en la prevención del delito”. También calificó a la cárcel de Chimbas como un “depósito” y “no un lugar de rehabilitación”. Y agregó que “el Estado debiera darle trabajo a los ex convictos”.
Antes, en Diario de Cuyo, el ex camarista Herrero Martín había criticado la eficiencia de los empleados judiciales, al sostener que “con los recursos humanos que hay, si se los sabe distribuir, podrían andar bien. Lo ideal sería tener la misma cantidad de empleados que hay ahora, pero que todos sean eficientes”.
Para los empleados jerárquicos y los administrativos de la Mesa de Entrada, fue “una patada en las b…”, como ellos mismos dijeron, antes de descargar su ira y disparar con ironía: “Herrero Martín tendría que haber sido más preciso y decir si entre esos ineficientes están las dos hijas que tiene trabajando en las fiscalías”, dijo un secretario que andaba por los pasillos con la página recortada del diario del domingo en uno de los bolsillos del saco.
El empleado jerárquico había recurrido a un camarista para que tratara “de hacer algo ante la opinión pública” por esas declaraciones, ya que como empleados del Poder Judicial se sentían “humillados”.
 Minutos antes de la repercusión a esas declaraciones de Herrero Martín, otro camarista había confesado a este cronista su indignación por las “mentiras” que habían en las declaraciones de otro camarista con jubilación otorgada en la nota del domingo último en Diario de Cuyo.
“Es indignante. Sale diciendo que viene a trabajar en las tardes 2, 3 y hasta 4 veces por semana, pero, ¡por favor!, lástima que aquí nadie controla quién viene y quién no viene a la tarde, porque ese señor no viene nunca a la tarde. Además, sería bueno ver la cantidad de causas que tiene acumuladas por resolver”, dijo ofuscado el juez que tiene varias décadas en Tribunales.
La bronca apuntaba a las declaraciones del juez de la Sala III de la Cámara Penal, Héctor Fili, quien había dicho públicamente que “yo trabajo sin horarios. Puedo llegar a las 9 y retirarme a las 13, pero siempre vuelvo en la tarde a veces por 2, 3 y hasta 4 horas, según sea la necesidad”. Según el informe que llegó a la Corte de Justicia con el trabajo que Fili tenía por hacer en la feria de invierno, en su haber había 27 causas por resolver. Tras casi tres semanas de vacaciones, informó haber “estudiado” 2 de las 27 causas, según consta en la documentación.
Además, el camarista que este viernes último fue despedido en la Corte de Justicia porque ya se jubiló, dijo que “sí se cumplen los plazos rigurosamente en las causas en las que hay detenidos”. Otro juez le salió al cruce y recordó el escándalo de unos meses atrás en la Sala III con el caso del muchacho que estuvo dos años preso por una violación que no cometió.
Y también hicieron recordar las polémicas declaraciones públicas en el semanario San Juan 8 de Fili como juez responsable de ese caso, cuando dijo: “Yo he tenido más de una vez la íntima convicción de que  una persona era autora de un delito pero por cuestiones formales que no se habían respetado en el procedimiento, debió ser liberado. Estoy  hablando de una violación”.
“Sucede que si un juez está convencido de la culpabilidad de una persona, es justamente su responsabilidad resolver esa situación. Si no, para qué está”, se preguntó un juez de primera instancia, también embroncado por las declaraciones y el autobombo de los jueces que se van.


Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
aumento de combustibles en mayo: de cuanto es la suba por impuestos que dispuso el gobierno

Las Más Leídas

Pachakamaq, el cóndor que fue rescatado y volvió a volar.
Imagen ilustrativa
Cayó el Callejero Fino: así bautizó la Policía al narco de Chimbas detenido
Lo que todos quieren saber en San Juan: abrirán o no un nuevo concurso para ingresar al Poder Judicial
Aumentan los servicios de agua potable y cloacas en San Juan.

Te Puede Interesar