Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEUn fiscal pidió la desvinculación de Juan Pablo Echegaray y, frente a la oposición de la querella, el otro coordinador de la UFI de Delitos Especiales intervino, aunque llegó a la misma conclusión.
Luego de que trascendiera que el fiscal que investigaba a Juan Pablo Echegaray por homicidio culposo, bajo la sospecha de haber participado en el siniestro vial que se cobró la vida de Lucía Rubiño, desistiría de la acusación por no tener elementos en su contra, la parte querellante pidió la revisión de tal decisión y ahora se supo que otro fiscal de la UFI de Delitos Especiales respaldó dicha resolución.
Según informaron fuentes judiciales, el otro coordinador de la UFI, Francisco Micheltorena, revisó el pedido de sobreseimiento de Iván Grassi y mantuvo las mismas consideraciones que su colega. Es por ello que se estima que la solicitud de la desvinculación del hijo del juez federal en el caso que conmocionó a la provincia se llevará adelante en los próximos días.
Un mes atrás, Tiempo de San Juan publicó cuál había sido el dictamen de Grassi, dado el resultado de la pericia accidentológica que revivió el momento de la tragedia, que se volvió a realizar con expertos de Mendoza y que favoreció al acusado. Sin embargo, por esa resolución, el querellante y representante de la familia de la víctima, Marcelo Fernández, pidió un control de la decisión fiscal y por ello la causa pasó a manos de Micheltorena.
Fernández sostenía que la resolución de Grassi adolecía de una fundamentación suficiente. Remarcaba "una errónea apreciación respecto del caudal de elementos de convicciones con los que cuenta la investigación", por lo que pretendía que otro fiscal analizara la decisión. Y por tanto insistía con tres puntos claves: que la camioneta de Echegaray nunca circuló por su carril, respetando la normativa vial tal como ha sostenido el fiscal; que Echegaray circulaba por el medio, invadiendo desde un inicio parte del carril contrario; y que esa circulación absolutamente prohibida y, la acción de "echarle la camioneta encima" a Manzur, según lo afirma, fue lo que provocó la maniobra de esquive de este último, esto es, causa eficiente del hecho, siendo distante de la hipótesis planteada por el fiscal del caso.
Fuentes allegadas manifestaron que para Micheltorena la velocidad fue crucial. "Aún cuando la querella sustenta otra teoría del caso diametralmente opuesta a la Fiscal, no verifico la existencia de ninguna causal de arbitrariedad que descalifique las conclusiones del requerimiento de sobreseimiento", indicaron los fundamentos de la resolución del Ministerio Público.
Micheltorena apuntó contra el menor y expresó: "Es innegable que M en forma libre y voluntariamente fue quien opto por determinar y asumir el peligro de circular a la velocidad que la pericia de parte de la misma recurrente estableció en 60.68 Km/h y en esta opción, originada en el ejercicio de su libre albedrío, en su lógica y razones de circulación, se halla la raíz de su responsabilidad jurídica".
Es por esa razón que la fiscalía desistirá de sostener la acción penal e impulsará el sobreseimiento ante el juez de Garantías, Javier Figuerola. Como consecuencia, se espera que la defensa, encarnada por Joaquín Moine, no preste oposición al fallo aunque sí lo hará la querella. A partir de esto, se especula con que -una vez concedido el sobreseimiento- la querella acudirá al Tribunal de Impugnación, con el objetivo de que la acusación contra Echegaray no se caiga.
Cabe aclarar que el pedido de desestimación es por el delito más grave que se le endilgó a Echegaray, es decir, el de homicidio culposo por la conducción imprudente de un vehículo con motor. Mientras tanto, continuará siendo investigado por la Justicia por correr una picada.