Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELucas Salinas escuchó atentamente el relato de fiscalía y, cuando tuvo la oportunidad de declarar, dijo que se abstendría a declarar. Cómo vivió el proceso que lo tuvo en el centro de las miradas.
Luego de tantas idas y vueltas en el caso del abuso sexual en el Colegio Luján, a más de un mes de la denuncia, la causa se formalizó en el Sistema Acusatorio y el sospechoso, Lucas Salinas, quedó imputado por abuso sexual con acceso carnal y el juez de Garantías le dictó prisión preventiva por dos meses.
Por primera vez y después de haber sido detenido, el acusado llegó esposado a Tribunales y se convirtió en el centro de las miradas. Se sentó frente al juez y se mostró distendido, a pesar del contexto que lo rodeaba: la presencia de las autoridades judiciales, su defensa y las cámaras de los medios de prensa que lo apuntaban.
Cruzado de piernas y a veces con la mirada perdida, su actitud llamó la atención más de una vez. Es que en un principio, Salinas fue consultado por el magistrado Eugenio Barbera para confirmar los datos personales del imputado y su respuesta tomó por sorpresa al propio juez, que debió repreguntar.
"¿Cómo es su nombre completo?", le preguntó y el joven de 18 años le contestó: "Lucas Salinas, Matías Gómez". Fue por eso que Barbera, un tanto descolocado, le tuvo que decir que si se refería a "Lucas Matías Salinas Gómez" y su respuesta fue positiva.
Para lo que siguió después, su actitud no varió demasiado y en todo momento se mantuvo calmo, sin hacer ningún tipo de gesto; ni siquiera cuando escuchaba cómo el fiscal Eduardo Gallastegui relataba cómo había sido el abuso sexual. A diferencia de otros imputados que son acusados por hechos similares, que niegan con la cabeza cuando se los incrimina, Salinas optó por no hacer o decir nada.
Incluso cuando Barbera le dio la posibilidad de expresarse y de realizar su defensa personal, el chico que en julio cumplirá 19 años se abstuvo a declarar. "No voy a hablar", dijo sin titubear.
Por su parte, el abogado defensor Reinaldo Bedini y la co defensora Paola Ibáñez esbozaron una defensa que podría considerarse "jugada", ya que además de aseverar que no existen pruebas concretas contra su defendido, sostuvieron que el chico fue estigmatizado por un conflicto del pasado y que el autor del delito en cuestión sería otro joven, es decir otro alumno de la institución educativa.
Con nombre y apellido, los defensores señalaron que fue ese chico quien dio el nombre de Salinas para zafar de la presión y no quedar en el centro de las sospechas. A pesar de que consta en la causa, como lo destacaron los abogados, la identidad no puede ser difundida puesto que se trata de un menor.
Además, cuestionaron la calificación y se apoyaron en los resultados del informe del médico legista. Dijeron que aunque existiera un rastro de sangre en la prenda íntima de la víctima, no estaba probado que ello resultara de un acceso carnal. "No hubo lesión en el himen, sólo escoriaciones", agregaron al mismo tiempo que remarcaron que por tanto se trataría de un abuso sexual simple.
También apuntaron contra los dichos del director de la escuela y manifestaron que su declaración testimonial estuvo enriquecida por rumores que ya señalan a Salinas como culpable.
video