Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Un revuelo se produjo en el interior de una de las salas de audiencias de Tribunales, después de que familiares de una presunta víctima intentaran linchar a un hombre que estaba acusado de abuso sexual en perjuicio de su propia hija. El hecho ocurrió justo cuando el juez de Garantías se encontraba dictando la sentencia que favorecía al imputado.
Según informaron fuentes judiciales, todo se desencadenó en el momento en que el magistrado Federico Rodríguez resolvió el sobreseimiento total y definitivo del padre en la mira y los parientes que se habían presentado en el desenlace del juicio trataron de agredir al acusado. Lo polémico del acontecimiento fue que no había presencia policial, por lo que se investiga -de forma administrativa- el motivo de ello.
Las fuentes apuntaron contra la seguridad del edificio público, señalando que la situación podría haber sido peor, dado que quienes iniciaron la revuelta portaban carteras de gran tamaño que podrían haber ocultado algún tipo de arma. Por lo general, suele acompañar un uniformado en las audiencias, sobre todo cuando hay detenidos en cuestión. Sin embargo, en este caso eso no ocurrió.
El juez Rodríguez sobreseyó al sospechoso, luego de que la prueba más contundente del caso benefició al señalado. Es que la menor que primero había dicho que había sido abusada sexualmente por su padre, en Cámara Gesell confesó que había mentido porque pretendía llamar la atención de sus padres.
Pese a la desmentida de la niña, una pericia psicológica manifestó que presentó un "indicador indirecto" sosteniendo que podría haber sido víctima de abuso. No obstante, el juez decidió sobreseerlo. Quizás fue esa la razón por la que familiares estallaron de bronca.
Las fuentes remarcaron que un juez debe contar con una total convicción de los hechos para condenar, por lo que la potencialidad expresada por los peritos de ANIVI no resultó suficiente para penar al imputado por abuso sexual simple agravado por el vínculo. Lo cierto es que en los fundamentos de la sentencia se conocerá a ciencia exacta los argumentos de su señoría. Los mismos se darán el 11 de octubre.
Se estima que la parte querellante, representada por María Laura Núñez, quien evitó hacer declaraciones en la previa, podría apelar el fallo. El Ministerio Público estuvo encarnado por la fiscal Ingrid Schott y Paula Arredondo (Ayudante Fiscal), mientras que el imputado estuvo asistido técnicamente por los defensores oficiales Hugo Trigo y Carlos Fleury.