Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl sujeto con numerosos antecedentes por robos y con problemas de adicciones había sido condenado a 7 años de prisión por el aberrante crimen y, por ello, pretendía que el Tribunal de Impugnación revirtiera el fallo. Sin embargo, ello no ocurrió y continuará tras las rejas.
Después de que el sujeto que violó a una abuela de 77 años fuera condenado a 7 años de prisión, por el delito de abuso sexual con acceso carnal, el sentenciado acudió al Tribunal de Impugnación para intentar revertir el fallo en su contra. Sin embargo, recibió un nuevo revés de la Justicia que desestimó el pedido.
Se trata de Luciano Federico Brizuela, de 28 años, quien fue acusado y penado por someter sexualmente a la mujer mayor que cuidaba. La familia de la víctima lo había contratado, por recomendación de conocidos, para que asistiera a la jubilada que se encontraba enferma. Fue por eso que el delincuente se aprovechó de la vulnerabilidad de la mujer y, además de violarla, le robó sus pertenencias.
Según la acusación del fiscal Tomás Plaza, una noche de septiembre de 2022, en la casa de Rivadavia de la víctima, Brizuela entró a la habitación de la mujer mayor y la tomó por la fuerza. Ella se resistió y lo rasguñó, pero de igual modo perpetró el ataque sexual.
La víctima estaba tan aterrada que prefirió callar y recién a fines de ese año se animó a denunciar. Eso fue el 21 de diciembre de 2022 en la UFI CAVIG y pasaron muchos meses hasta que detuvieron al responsable, quien fue sentenciado en el juicio por la jueza de Garantías Ana Carolina Parra.
Tras el dictamen, el defensor oficial Hugo Trigo apeló la resolución con el objetivo de revertir la historia a su favor y conseguir que el sujeto que padece un consumo problemático de drogas obtenga una pena morigerada. No obstante, el juez Maximiliano Blejman dio lugar a las oposiciones del fiscal Plaza y del fiscal de Impugnación, Fabrizio Médici, y rechazó el planteo.
Trigo había señalado que la sentencia había sido tendenciosa y, por ello, Blejman remarcó que resultaban agraviantes e infundados los términos utilizados por el letrado que impulsó la impugnación.