Tal como adelantó Tiempo de San Juan este sábado 1 de marzo, este miércoles se realizó la audiencia de revisión horizontal en la causa del cura Walter Bustos. El condenado no estuvo presente en la audiencia y vivió la audiencia a través de ZOOM. Sus abogados, Joaquín Moine y Agustín Gallastegui, insistieron con la inocencia de su defendido y que hay una clara presunción.
Este recurso fue presentado por sus abogados y este miércoles le dieron sus fundamentos al tribunal colegiado Maximiliano Blejman, Renato Roca y Ana Lía Larrea, de porqué Bustos tendría que estar absuelto y no condenado.
WhatsApp Image 2025-03-05 at 13.24.29 (1).jpeg
Fiscal del caso Mario Panetta Soppelsa y el fiscal de impugnación Fabrizio Medici
Uno de sus defensores, Joaquín Moine precisamente, se refirió en términos no judiciales que esta causa se encuentra en “un empate técnico”. Explicando que el tribunal de juicio lo absolvió por el beneficio de la duda en un fallo dividido, es decir, 2 a 1. Y que el tribunal de Impugnación, también falló 2 a 1 pero condenándolo a Bustos. “Está en un 3 a 3. Un empate técnico. Esto quiere decir que hay una clara presunción de inocencia”, dijo.
Para los abogados defensores hubo inobservancias en los jueces de impugnación que votaron a favor de la condena (Silvina Rosso de Balanza y Martín Heredia Zaldo). Explicando que muchas pruebas que favorecían a Bustos no fueron tenidas en cuenta, sino que fueron tomadas de manera general.
WhatsApp Image 2025-03-05 at 13.24.30.jpeg
Juez de impugnación Maximiliano Blejman
Moine también se refirió a las contradicciones que tuvo el denunciante y insistió que él vino a hacer la denuncia porque leyó en los medios sanjuaninos que Bustos iba a ser absuelto (todavía no se daba a conocer la condena de un 1 año y 8 meses que después pasó a ser a 3 años). “Hay contradicciones que tumban el relato del denunciante. Estas pruebas fueron dejadas de lado de manera arbitraria” y dijo: “Esta denuncia fue con fines de complicar la situación (de Bustos) en su contra”.
El fiscal del caso Mario Panetta Soppelsa y el fiscal de impugnación Fabrizio Medici, se mostraron en contra de esta revisión y volvieron a ratificar el pedido para que el cura Walter Bustos siga cumpliendo la pena que le impuso el tribunal de Impugnación. Para Medici la prueba es profusa y contundente y que muestran que el denunciante (del último hecho) fue víctima de abuso sexual en dos hechos diferentes.
WhatsApp Image 2025-03-05 at 13.24.29.jpeg
Abogados defensores: Joaquín Moine y Agustín Gallastegui
Walter Bustos, en octubre de 2024, fue condenado por el tribunal de Impugnación a la pena de 10 años de prisión efectiva y le dictaron la prisión preventiva, medida que está cumpliendo actualmente en el Servicio Penitenciario Provincial. Desde ahí vivió la audiencia y en Tribunales estuvo acompañado por el papá.