Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Después de pasar casi tres años preso, un carnicero de Rivadavia será juzgado por la presunta violación de una adolescente con retraso madurativo. La chica era una vecina de la zona y, según la denuncia, la encerró en el negocio para ultrajarla. El juicio promete cruces, pues anteriormente hubo otro hombre detenido al que también acusaron de abusar a la misma chica y que fue sobreseído en la causa.
El que se sentará en el banquillo del acusado es un carnicero identificado como Ariel Espinoza, dueño de un comercio en Rivadavia, informaron fuentes judiciales. Deberá responder por el presunto delito de abuso sexual con acceso carnal, agravado por el modo de realización, en un juicio unipersonal que será presidido por el camarista Juan Bautista Bueno de la Sala I de la Cámara en lo Penal y Correccional. La acusación estará a cargo del fiscal de cámara Daniel Galvani y el que defenderá al comerciante será el abogado Maximiilano Páez Delgado.
La denuncia fue hecha en mayo de 2018 por el padre de esa chica con retraso madurativo, que en ese entonces tenía 16 años. Lo que dijo el progenitor fue que la jovencita le contó que “Ariel” la había violado. Relató que no recordaba la fecha, pero ocurrió cuando fue a comprar pasado el mediodía y el carnicero cerró el local para quedarse solas con ella. Que ahí la sometió sexualmente y luego le dio algo de dinero y carne para que guardara silencio.
En esos días hubo otra denuncia contra un camillero del Hospital Marcial Quiroga, al cual también acusaron de abusar de esa misma chica y que fue procesado por ese hecho. Sin embargo, la defensa de esa persona apeló el fallo y demostró que no había pruebas en su contra, hasta se cuestionó el informe realizado por una psicóloga del ANIVI. Así fue que consiguió el sobreseimiento.
El juicio contra el carnicero va por el mismo camino, dado que, con el antecedente de ese otro imputado que fue sobreseído, la defensa volverá a poner en duda la veracidad de la denuncia y principalmente el informe psicológico. También es cierto que existe un procesamiento que quedó firme y, pese a que pasó más de dos años detenido, le extendieron la prisión preventiva.