Arzobispado: el exadministrador nombró a curas y cuentas en el exterior para que investiguen

El documento fue llevado al Cuarto Juzgado de Instrucción por el abogado defensor Fernando Ramhé y, técnicamente, es un pedido de ampliación de indagatoria.

El juez Benedicto Correa, a cargo de ese juzgado, podrá o no hacerse eco de las bombas públicas que está tirando Brozina.

De considerar que el explosivo aporte de Brozina podría ayudar en la causa penal que originó monseñor Delgado con su denuncia por el faltante de dinero tras una auditoría, el juez Correa podría citar a los sacerdotes mencionados en el escrito que aportó Brozina; pedir información a bancos y hasta derivar el caso al fuero federal por la presunción de supuestos delitos relacionados con la evasión fiscal.

Brozina aportó la información después de que fue procesado y hasta ahora no explicó por qué no lo hizo antes. Como tampoco explicó por qué no denunció antes las gravísimas irregularidades que ahora pide que investiguen.

El paso legal siguiente es que el juez Correa cite formalmente a Brozina para que rectifique o ratifique esa documentación.

Mirá el documento completo que Brozina hizo público:

COMPARECE – EXPONE SITUACION FACTICA – PROPONE PR ODUCCION DE PRUEBAS

SR. JUEZ PENAL:

JUAN BROZINA, por derecho propio, con patrocinio letrado en sumariocaratulados C/ CON MOTIVO DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EL ARZOBISPADO DE SAN JUAN DE CUYO, POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA, ACTUACIONES VENIDAS DE FISCALIA DE INSTRUCCIÓN NUMERO 5. DE SAN JUAN.-

I.- OBJETO: En tiempo y modo propicio de ley ritual, de acuerdo a las previsiones contenidas en el Art. 329, 345, y sus concordantes del CPP, comparezco a formular aclaraciones pertinentes y relevantes para el descubrimiento de la verdad real de los hechos investigados por Vuestra Señoría en merito de los cuales, pretendo tener por acreditado los dichos vertidos al momento de mi indagatoria y que en esta instancia amplío, todo ello en ejercicio del derecho de defensa en juicio que me asiste, en merito de lo cual dejo formalmente peticionado cumpla en tiempo y forma de ley con vuestra obligación funcional de evacuar las citas vertidas por mi parte, conforme lo ordena el Art. 355 del ritual penal, garantizando de ese modo no solo mi derecho de defensa material efectiva, sino además garantizando los fines del proceso en busca del descubrimiento de la verdad real de los hechos sometidos a su consideración.-

Para el supuesto de resolución adversa o falta de tratamiento adecuado a mis pretensiones, desestimando los dichos de la defensa o dándoles tratamiento aparente, dejo formalmente planteadas las reservas de derecho de ocurrir en recurso extraordinario ante la Corte de justicia de la Provincia, haciendo simultanea reserva de caso federal, por violación a las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso, como de interponer denuncia pertinente ante los tribunales internacionales, por violación directa de mis garantías y derechos contemplados en el Art. 7 y 8 CADH.-

II.-ACLARACIÓN PREVIA - ALCANCE DE LA PRESENTACION: Conforme surge de los dichos vertidos al momento de prestar declaración indagatoria; durante el curso de mi extensa y circunstanciada exposición, he dado acabadas razones en relación al alcance de la conducta que se me imputa, aclarando que durante mi relación con el arzobispado me he limitado al cumplimiento de las ordenes que me eran impartidas por quien entonces era mi superior, MONSEÑOR ALFONSO DELGADO, a quien sindico en este acto como único responsable del manejo de los fondos de la diócesis, cabal conocedor del tratamiento, disposición y destino de los fondos dinerarios en las distintas cuentas existentes en la provincia y el exterior, como asimismo de la administración y disposición de los bienes del arzobispado de la provincia de San Juan, que en algunos casos dejaré probado de un modo documental; brindando suficiente detalle de los hechos ofreciendo pruebas de mis dichos, ejerciendo el derecho de defensa que me asiste; reivindicando de ese modo las garantías de una defensa plena de mis derechos.-

Dejaré acreditado, que la totalidad del manejos, administración y disposición de los bienes del Arzobispado de San Juan, han sido decididos y ejecutados de un modo discrecional por el Arzobispo de San Juan, de un modo absolutamente arbitrario, valiéndose de sus dependientes y colaboradores, para lograr sus objetivos.-

Dejaré acreditado también durante el desarrollo de esta soflama defensiva que la malograda denuncia en la que se me vincula, encubre propósitos espurios bien pergeñados por el denunciante con el único propósito de lograr que en este escandaloso hecho, como bien lo indica la experiencia, el hilo se corte por lo más fino.-

Concluiré demostrando que la multiplicidad de variables no consideradas por el denunciante, que hoy pongo en consideración del tribunal, alteran sustancialmente su pretensión de indemnidad y desacreditan las aparentes virtudes de su estrategia, en tanto y en cuanto el servicio de administración de justicia, se proponga con idéntico celo que el demostrado hasta el presente, alcanzar la verdad real de los hechos que subyacen a la denuncia, desentrañando la compleja realidad que vincula a las partes y actores de este proceso.-

La procedencia, y pertinencia de esta declaración, y la necesidad de evacuación de las citas que requiero tienen un valor superlativo pues se orientan a desentrañar las razones de mi conducta, el cumplimiento de un mandato expreso de mi superior en mi calidad de dependiente del verdadero administrador de los recursos de la iglesia, y la ausencia total del elemento subjetivos constitutivos del tipo incriminado a mi parte.-

Por tal motivo dejo formalmente peticionado se tenga presente esta comparencia, se le dé el alcance de ampliación de indagatoria en los términos del Art. 329, y en su caso, se fije fecha para mi ratificación ante vuestro distinguido tribunal de considerarlo así necesario.-

III.-DECLARACION SOBRE LOS HECHOS: Mi puesto en arzobispado era el de ecónomo (administrador regido por las pautas del derecho canónico), encargado de colaborar técnicamente en la administración de la diócesis de San Juan, realizando funciones de contabilidad y control sobre las parroquias y colegios confesionales que pertenecen al arzobispado.-

Debo destacar en tal sentido que la práctica laboral de todos estos años se circunscribió solo al desempeño de tareas contables, mas la administración y disposición de los bienes del arzobispado siempre fue ejercida por el Arzobispo de San Juan, MONSEÑOR ALFONSO DELGADO.-

El personal administrativo estaba integrado por el suscripto y un tesorero (Sr. Darío Tapia) y ambos dependíamos directamente de las instrucciones que nos eran impartidas por el Arzobispo.-

El tesorero cobraba y pagaba (ya sea con cheque, caja o fondo fijo), y además realizaba la contabilización de todos los movimientos en sistema Tango en el módulo TESORIA que luego se traspasaba al módulo CONTABILIDAD.-

Con los datos en el módulo CONTABILIDAD se hacía una revisión superficial y general de la información procesada para dar un panorama mensual de la contabilidad, pues la revisión específica debía realizarse a fin de año con el cierre del balance. Cabe aclarar que por expresos requerimientos del arzobispo, la contabilidad siempre venia atrasada un par de meses, pues tanto al suscripto como al tesorero, constantemente nos fue indicado que los saldos sin justificación de los ejercicios mensuales anteriores serían subsanados los meses subsiguientes. De este modo ningún ejercicio de la contabilidad quedaba cerrado por indicación de nuestro superior con el propósito exclusivo de modificarlos a su conveniencia a futuro evitando dar a conocer irregularidades en el manejo de los fondos, al punto que el propio arzobispo dispuso además, postergar indefinidamente los resultados contables del arzobispado, y suprimir las auditorias que históricamente todos los años se realizaban, siendo tal hecho fácilmente verificable e inevitablemente conocido por el Obispo.-

En relación concreta a la habilitación del manejo de fondos por sistema home banking, se dispuso su implementación para agilizar pagos operando tal modalidad de pago electrónico en la cuenta del banco Galicia, donde además se pagaban los sueldos del personal de arzobispado, y del personal del seminario. Dichos pagos se realizaban entrando a la cuenta de arzobispado vía internet y había 2 usuarios, uno era el Pbro. Román Becerra (USUARIO ADMINISTRADOR) y el restante Juan Brozina; ambos usuarios fueron autorizados por el obispo para realizar estas operaciones pese a que constantemente nuestro superior manipulaba tanto la información contable, como las claves que debían modificarse periódicamente por razones de seguridad.-

Mediante tal sistema de pagos se realizaban pagos de servicios y transferencias varias a proveedores y distintas instituciones, todas registradas contablemente. Además el sistema de banco Galicia tenía un procedimiento de seguridad adicional por el cual aleatoriamente elegía algunas transferencias y mandaba un código de aprobación al celular asignado que en este caso era el de Becerra, apareciendo en ese mensaje monto y destino de la operación, todo lo cual resulta fácilmente verificable cursando el oficio de rigor al banco, lo que dejo propuesto.-

Becerra, a conocimiento del tribunal es el vicario general de la diócesis y vivió varios años en el arzobispado compartiendo con él obispo como su hombre de confianza. Pese a que la relación entre ambos se mantiene inalterada, fiel a su costumbre de cuidar su aparente buen nombre y honor, el obispo tuvo que mudarlo de domicilio porque aquel mantenía una relación sentimental con una persona del arzobispado, hecho que fue detectado por las empleadas de limpieza al momento de realizar tareas de aseo de su habitación.-

El resultado, como lo anticipare, fue el cambio de domicilio de Becerra y la renuncia inducida esa persona, quedado el primero en deuda con el obispo por la complicidad de este, y aun cuando tal detalle factico pareciera ser un hecho divorciado de la investigación, fue este el motivo que determinó que Becerra dejare de operar las claves necesarias para las transferencias electrónicas, por su lejanía con la administración del arzobispado y la delegación de facto de tales operaciones al arzobispo.-

Por este mismo hecho aparentemente extraño a la investigación, como el Pbro. Becerra se fue de arzobispado, comenzó a hacerse más difícil y engorroso el pago y la reposición de fondo fijos, ante lo cual el arzobispo requiere al suscripto que hiciera la reposición de fondos a través de su cuenta sueldos y que desde ahí sacara la plata en efectivo y se ingresa a TESORERIA, para hacer los pagos respectivos. Es decir, el dinero entraba por caja y de caja se reponía mensualmente el fondo fijo.-

Paralelamente, el propio arzobispo, mantiene una reunión con el suscripto y me pide que realice este tipo de tareas para pagos no convencionales, extraordinarios y ciertamente escandalosos, ya que el obispo que no tiene cuenta bancaria y dichos pagos no podían blanquearse, a lo que accedo cumpliendo instrucciones para cuidar mi trabajo, ya que mi esposa tenía cáncer y no podía quedarme sin trabajo ni obra social, pues claro está con semejante antecedente medico no le aceptarían de ningún modo en otra obra social.-

Lo cierto es que este mandato y método de facilitar pagos extraordinarios, comenzó a tornarse habitual desvirtuándose porque el obispo me empezó a pedir que se utilizara con mayor frecuencia. Al advertirle del descontrol en el que estaba incurriendo, me decía que los pusiera como gastos varios, y que los que él me diga lo íbamos a arreglar al momento de confeccionar balances, minimizando este las consecuencias de su proceder, pues ya había suprimido de facto la realización de auditorías y controles contables.-

Ante la reiteración de estos requerimientos solicité las explicaciones pertinentes del destino de los fondos, informado Delgado que dicho dinero era para pagar problemas con sacerdotes que tenían hijos, novias, o faltantes en colegios o parroquias. En tal ocasión me hizo conocer que entre otros sacerdotes complicados se encontraban, según dichos del Obispo, Armendáriz(situación que queda comprobada ya que deja el sacerdocio, está en pareja y visita a sus hijos en la ciudad de Mendoza), Ayala, y lógicamente, Becerra.-

En otra oportunidad, el destino de esas sumas de dinero, a decir de Delgado, fue para realizar pagos a personas que perjudicaren el buen nombre y honor de Augusto Recabarren, quien según manifestaciones del Obispo sabía aspectos muy sucios de su persona.-

Del mismo modo, a decir también de este, el requerimiento dinerario tuvo como destino, al Pbro. Ariel Ayala, que estaba a cargo del Colegio Santa Teresita del Niño Jesús, donde se detectaron muchísimas irregularidades mediante una auditoria que debieron ser subsanadas de este modo, Pese a ello, superando los denotados esfuerzos del Obispo en cubrir la situación irregular de su colaborador, en el 2015 se detecta nuevamente un faltante de 2 millones de pesos, culpando en esta ocasión al administrador del colegio, Sr. CPN Pablo Fernández a quien se le despide, para encubrir al sacerdote Ayala.-

Dicho administrador (Fernandez) fue indemnizado porque tenía mucha información en su poder para complicar a Ayala vinculado a cuestiones sentimentales de este con el personal y a la adjudicación de obras a los hermanos de su amante, sin cumplir el procedimiento de la licitación. Lo cierto en relación al tema que nos ocupa es que nuevamente el obispo prefirió tapar todo con dinero pagando por los silencios de las personas que sabían de esta escandalosa situación utilizando la cuenta del suscripto.-

En otro orden existían ciertos pagos que eran para gastos personales, pasajes, electrónica, etc. que nunca tuvieron la imputación o el respaldo documental concreto, y que por lo tanto no figuraban en la contabilidad, o ayudas a sacerdotes pagar ganar su apoyo.

Lo cierto es que el obispo manejaba la contabilidad a su antojo, decía como poner tal cosa, como cambiarlo, y además exponía personalmente la misma ante otros sacerdotes con comparaciones que solo lo beneficiaban a él; ordenó que no se siguieran los conceptos de una contabilidad convencional, suprimiendo el llevado de libros contables, y abolió las auditorias favoreciendo un clima apto para el manejo discrecional de los fondos.-

Los balances los mostraba a los sacerdotes a su conveniencia y los exponía en el Consejo de Asuntos Económicos del Arzobispado sabiendo que de ese modo iba a contar con su apoyo y aprobación en todo momento.-

Los datos referidos son fácilmente verificables mediante una adecuada investigación, que promueva la citación a declarar de los involucrados, y de los restantes sacerdotes, que por prudencia y respeto a la institución han debido soportar manejos irregulares y arbitrarios del Obispo. Digo ello por cuanto pretendo también reivindicar a un sinnúmero de sacerdotes, religiosos y colaboradores de la iglesia ajenos a estos hechos escandalosos en los que me he visto envuelto, que dedicado su vida a servir con vocación y entrega.-

Pues bien continuando con el relato de los hechos, destaco que la administración arbitraria y caprichosa de los recursos de la iglesia por parte del Arzobispo no se reflejan solo en los manejos de las cuentas investigadas; por el contrario son una constante en todos los actos de administración y disposición de bienes que paso a detallar concretamente a modo de ejemplo:

a.- Denuncias al vaticano y CEA (conferencia episcopal argentina): EL Obispo fue denunciado en reiteradas ocasiones por manejo indebido de fondos y bienes de la iglesia. Estas denuncias fueron realizadas por varios sacerdotes que no están de acuerdo con los manejos que tiene el obispo, hechos por los que tuve que hacerme responsable, para encubrir sus irregularidades. Había por ejemplos sacerdotes postergados en el cobro de sus haberes a modo de sanción por las críticas o descontentos en relación al modo de administrar los bienes de la iglesia, entre los que recuerdo por ejemplo al Pbro. Antonio Andrade.-

Las denuncias particulares ante vaticano y CEA (conferencia episcopal argentina), fueron por retención de fondos de aportes por obra social y por retención de fondos de retiro privado de sacerdotes, en consideración a ello, resulta inverosímil declarar como lo hace el denunciante que los atrasos que se registraban en tal sentido eran desconocidos hasta la auditoría externa que se dispuso.-

Del mismo modo las denuncias ante él vaticano y CEA (conferencia episcopal argentina), tuvieron relación con la venta de de bienes de Arzobispado, por ejemplo, una casa que había sido donada en calle Suipacha entre Córdoba y 9 de Julio y que fue vendida a través de inmobiliaria Cuk Conti, y la venta de un terreno en calle San Miguel (también consiguió el cliente Cuk Conti), que no tuvo aprobación del Consejo Presbiteral, y respecto de la cual, incluso se llegó a hacer de nuevo el acta de consejo de asuntos económicos citando a personas que no estuvieron y que supuestamente dieron su consentimiento pero que en ningún momento firmaron.-

b)Cuentas del exterior: El arzobispado tiene una cuenta en el Banco Santander International Miami, con fondos suficientes. Estos fondos tenían una asignación específica concretamente obras en el seminario; pese a ello se utilizaron para gastos de arzobispado. El obispo disponía de estos fondos para distintos gastos, y como fue criticado por ello dispuso la confección de un resumen que daba cuenta de que se estaban ocupando solamente los intereses manteniendo el capital. La ambición y la necesidad de utilización de estos fondos hizo que dispusiera gran parte de esos fondos en una inversión con alto riesgo, que deriva en la estafa de MADOF, y se pierden USD 255.000,°°.-

c.- Manipulación irregular en el procedimiento de licitación de guardería: El procedimiento desvirtuado por el Arzobispo, era originalmente el siguiente:

Para alquilar la guardería en los primeros años se colocaba un aviso en el diario, se presentaban interesados, se evaluaba la propuesta en obras y canon de alquiler propuesto, y entre los que cumplían los requisitos, se realzaba una reunión con oferta económica en sobre cerrado, el más conveniente resultaba seleccionado inquilino, pese a ello si el actual inquilino igualaba la mejor oferta recibida por escrito, podía seguir con el alquiler, lo que significaba en términos reales un tipo de beneficio de prórroga por la excelente conducta y la inversión aplicada. De este modo el Sr. Gastón Pelayes, fue históricamente inquilino de la guardería en alquiler y un excelente inquilino, sin atrasos, ni problema.

Pues bien, en el último periodo de Pelayes el suscripto tenía las propuestas en su poder y Pelayes igualo la mejor, por tal motivo, conforme a la operatoria histórica que he descripto en los párrafos anteriores estaba todo listo para que continuara pagando casi un aumento del 120 por ciento del contrato anterior ($90.000 mensuales) siendo la oferta más beneficiosa del procedimiento de selección.-

*La maniobra: Sin perjuicio de ello, 2 días antes de suscribir el contrato, el obispo dispuso revocar la adjudicación a Pelayes y adjudicar la concesión a un oferente distinto que a decir de este, superaba holgadamente la propuesta de Pelayes. Este nuevo ofertante ofrecía en concepto de canon locativo la suma de pesos $121.000,°°, mensuales, importe que Pelayes no podía igualar por ser antieconómico, revocando de ese modo el Obispo los derechos de Pelayestransfiriendo el derecho a Perez Esteib, junto con su yerno.-

Lo cierto es que al poco tiempo, y como era de suponer el Arzobispo dispuso una reducción de las actualizaciones del canon locativo, burlando sutilmente derechos adquiridos por Pelayes en base a un procedimiento aparentemente regular, manifiestamente direccionado a favor de los nuevos inquilinos.-

d.- Ingreso irregular de fondos del exterior: En relación a este caso particular, destaco que por propia decisión del Arzobispo, se ingresaban fondos del Instituto para operaciones religiosas, sin declarar el ingreso de los fondos, que luego realizaba en el mercado cambiario paralelo (al tipo de cambio Blue), sin declarar las operaciones ante AFIP.-

En, concreto, dando una muestra más del manejo personal, irregular y arbitrario de los bienes cuya administración le fueron confiadas al Arzobispo, declaro que en Roma hay una institución financiera llamada IOR (Instituto para operaciones religiosas), que funciona como una entidad bancaria, donde el arzobispado posee en dicha entidad dos cuentas, una en dólares y otra en euros donde se reciben diversas ayudas.-

Dichos fondos que solo serían disponibles dentro del país previa declaración de ingresos, tal y como lo exige la legislación vigente, eran ingresados de un modo irregular, violando de un modo expreso el régimen penal cambiario vigente, evadiendo impuestos y especulando con la venta de dólares, a tal efecto el propio obispo viajaba y traía dinero efectivo, o utilizaba a distintos sacerdotes para traer dinero.-

Denuncio a tal efecto, como extremo factico que ofrezco como prueba que en una oportunidad, en una visita al papa francisco, utilizando dicho modus operandi se perdieron en el avión USD 10.000, ordenado que las referidas sumas se hicieran figurar como entregadas en efectivo al Pbro. Eduardo Gutiérrez Bonduel.-

Si bien la acreditación de tales extremos pudiera resultar dificultosa, lo cierto es que existen en los extractos bancarios del IOR (Instituto para operaciones religiosas), retiros de dinero en ambas especie de monedas, (dólar y Euro), que no tienen debida declaración de ingreso a la Republica Argentina, ni afectación especifica a algún gasto en el exterior, lo que podrá cotejarse mediante los oficios de rigor que deberán ser exigidos por vía procesal pertinente.-

A mayor abundamiento destaco que una operación de cambio de las tantas realizadas se encuentra registrada en una casa de cambio denominada cambio-cash sita en calle Ignacio de la Rosa entre Tucumán y General Acha, pues respecto de ella el suscripto debió contestar una intimación del Banco Central de la Republica Argentina, aclarando el origen de los fondos; representando esa operación una pequeña cantidad de dinero en relación a cifras sensiblemente superiores que se traían del IOR Banco del Vaticano, y que salía a venderse a la cotización blue en el mercado paralelo.-

e.- Venta irregular de terrenos: El arzobispado cuenta con un Consejo de Asuntos económicos para resolver en distintas materias ayudando al obispo a tomar las mejores decisiones, este consejo está integrado por profesionales de distintas áreas, abogado, contador, Lic. En administración, ingeniero y sacerdotes. Tal órgano es el encargado de decidir la posibilidad de venta o realización de los bienes del Arzobispado.-

Pues bien, en este punto como una prueba más del manejo discrecional de los bienes del Arzobispado, dejaré demostrado que pese a ello, tal consejo fue literalmente ignorado cuando se hizo efectiva la venta de un terreno de calle San Miguel, que había sido donado para un polideportivo de colegio medalla milagrosa.-

En efecto el terreno aludido fue vendido sin ningún tipo de opinión, consulta ni decisión de ese cuerpo colegiado y el dinero resultante de esa venta utilizado para gastos varios de arzobispado.-

Conocedor de tal irregularidad el Obispo ordenó labrar un acta que ordenó firmar solo al suscripto, y que luego por la cantidad de reclamos administrativos, fue reemplazada por otra que se suscribió junto al obispo, pero que jamás fue firmada por los integrantes del consejo económico.-

La referida operación inmobiliaria desencadenó en efecto en una de las tantas denuncias de las que fue pasible el Arzobispo frente al Vaticano, y que derivo en que el mismo modificara el acta de mención consignando que se podía vender el terreno, ordenando además al Pbro. Pedro Fernández la redacción del acta del Consejo de consultores, de todo lo cual adjunto en este acto copia correspondiente.-

f.- Conclusión: La posición del arzobispo mutó radicalmente intentando encontrar culpables de sus manejos arbitrarios cuando comenzó a dar frutos la gestión de un moderador (nombre según derecho canónico) de nombre David Gómez (abogado), que tomo ejercicio de sus funciones en octubre 2014, desencadenándose una serie de investigaciones que arrojaron las irregularidades, de las que hoy el Arzobispo se extraña.-

Lo cierto es que el Arzobispo no solo conocía el manejo de la totalidad de los actos de administración, sino que además era el mismo quien disponía como ejecutar tal o cual gasto, venta, concesión o ingreso de divisas y es precisamente, por tal motivo, que afirmo haberme limitado a cumplir órdenes que me eran impartidas por mi superior, único responsable directo de la administración y representación del Arzobispado de San Juan, careciendo de responsabilidad en los hechos que se investigan.-

IV.- OFRECE PRUEBA: Habiendo dado extensa relación fáctica de los hechos sobre los cuales cimienta el descargo de la defensa, dejo formalmente peticionado se cite a testigos y personas indicadas en los párrafos precedentes, se giren los oficios de rigor y se requiera la documentación que da cuenta de los dichos vertidos, entre las que indico:

TESTIMONIAL: Se cite a declarar a los siguientes testigos:

a.- Presbítero Armendáriz; Ayala; y Vicario Becerra, quienes serán citados al domicilio del Arzobispado de la Provincia de San Juan, a fin de declarar sobre los extremos propuestos en cuanto fuere concerniente.-

b.- Sr. Augusto Recabarren, cuyos datos personales no obran en poder de esta parte, pero que serán requeridos al Arzobispado y a Policía de San Juan.-

c.- Sr. CPN Pablo Fernández, quien se desempeñare como administrado del Colegio Santa Teresita del Niño Jesús y cuyos datos deberán ser requeridos a la institución.-

INFORMATIVA: a) A Banco de Galicia a fin de que informe quienes era usuarios de la cuenta titularidad del ARZOBISPADO DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN, en su caso indique circunstanciadamente medidas de seguridad dispuestas para la operación de sistema Home Banking.- b) A IOR (Instituto para operaciones religiosas), mediante oficio de rigor vía ministerio de relaciones exteriores y/o consulado a fin de que remita extracto de movimientos de los últimos 24 meses de las cuentas de titularidad del ARZOBISPADO DE SAN JUAN DE CUYO.- c) a Banco Santander International Miami, mediante oficio de rigor vía ministerio de relaciones exteriores y/o consulado a fin de que remita extracto de movimientos de los últimos 24 meses de las cuentas de titularidad del ARZOBISPADO DE SAN JUAN DE CUYO.-

DOCUMENTAL: Se adjunta copia de actas relacionadas a la venta de inmueble de calle San Miguel individualizado en el punto "e”.-

V.- RESERVA DE DERECHOS: Para el hipotético e improbable caso de resolución adversa con el consecuente menoscabo de las garantías al Debido Proceso y Derecho de Defensa de esta parte, que solo sería posible a través de la violación de los postulados contenidos en los Arts. 18 y 19 de la C.N., ya sea por arbitrariedad o indebida aplicación de la ley, hago expresa reserva para recurrir por ante los superiores, mediante los recursos de Casación e Inconstitucionalidad según lo prevé nuestro digesto procesal, y si fuere necesario por ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tal como lo establece el art. 14 de la Ley 48, introduciendo en los términos del presente incidente la cuestión constitucional a tales fines.-

VI).- PETITORIO: Por lo expuesto precedentemente a V.S. solicito:

a) Tenga presente esta comparencia acordándole el valor propuesto.-

b) Presentes las reservas de derecho.-

Proveer de conformidad, SERA JUSTICIA.-