Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Juan Brozina, el ex administrador del Arzobispado denunciado por el escándalo de la presunta estafa por unos $700.000, se presentó esta mañana ante el juez que lleva las investigaciones, Benedicto Correa, quien le notificó su decisión de procesarlo. A la salida, Brozina dijo que aportará los nombres que prometió, junto a otros como el "ingreso de fondos del exterior a espaldas de la AFIP”.
Correa lo encontró presuntamente responsable de administración fraudulenta, previsto en el artículo 173 inciso 7 del Código Penal que prevé una pena de entre 1 mes y 6 años de prisión. Mañana a las 8 será el turno de Néstor Tapia, tesorero del Arzobispado, quien conocerá si también fue o no procesado.
Brozina insistió con su línea argumental: que "yo cumplí órdenes de mi superior”, que era el arzobispo Alfonso Delgado. Y no respondió cuando fue preguntado por los periodistas si pese a haber estado recibiendo una orden superior, no sabía que estaba cometiendo un delito, al girar a su cuenta sueldo personal los fondos denunciados como sustraídos de la cuenta de la entidad religiosa.
También se mantuvo firme con su argumento de que ese dinero que él retiraba de la cuenta del Arzobispado era para uso del propio monseñor Delgado, que según su declaración periodística era luego girado a otros religiosos para comprar votos.
Ese detalle de quiénes recibían supuestamente el dinero, anunciado por el abogado de Brozina, aún no se produjo sin que el ahora procesado haya explicado por qué no lo hizo. El letrado que lo defiende, Fernando Rahmé, indicó en Tribunales este lunes que lo hará el martes, mediante la presentación de una nota firmada por el propio Brozina ampliando lo que le dijo al juez hace una semana. "Allí estarán todos los nombres, quién lo recibió y a quién iba dirigido”. También prometió que en esa misma nota aportara otros datos, como el supuesto ingreso de fondos del exterior "a espaldas de la AFIP”. "Luego el juez evaluará si esos datos corresponden ser tenidos en cuenta en esta causa”, agregó Rahmé.
De todos modos, en el juzgado que lleva adelante la investigación dijeron que el abogado de Brozina no solicitó hasta el momento una audiencia para ampliar su declaración indagatoria –ya sea verbalmente o mediante la presentación de un escrito como anticipó el abogado que hará- y por lo tanto abrió un signo de pregunta sobre si esos nuevos datos sobre el presunto destino de los fondos podrá formalizarse.
Brozina en primera persona
El ex contador del arzobispado fue interpelado por los medios de comunicación a la salida del juzgado. Arrancó diciendo: "mi abogado ampliará la declaración contando los pormenores de lo que se hacía con esos fondos.../...vamos a presentar con el abogado las pruebas y los nombres que corresponden, a quiénes se realizaban esos pagos.../... se adjuntará en la declaración a qué destinaba el obispo esos pagos".
En otra parte de sus declaraciones, Brozina dijo: "yo recibía instrucciones de parte de mi superior y realizábamos ese tipo de operatoria porque había gastos que no se podían justificar.../...explicaré a quiénes se realizaban esos pagos, también distintas irregularidades por ejemplo con dinero que se traía del exterior a espaldas de la Afip, irregularidades en la venta de distintos terrenos para que conozcan las irregularidades que habían, cuyo cabeza era mi jefe, el obispo".
Preguntado por qué no denunció en su momento las irregularidades que describe, dijo que "en realidad recibía instrucciones de mi superior y él decía que iba a solucionar todo esto en forma correcta.../... espero que el juez tenga las mismas ganas de investigar para los datos que voy a aportar y que tenga una imparcialidad para ambas partes".
Chequeá el video completo de Tiempo de San Juan: