Después de tantos datos y hechos por demás repudiables del trato que tuvo hacia su hija Camila (10), ¿zafa Alejandra Ríos del intento de homicidio y las lesiones que podría encerrarla en la cárcel durante muchos años? La duda surge por el antecedente de Alina Suárez Romero (2), el cual llena de incertidumbre el final del juicio en el que se juzga a la madre de la niña del milagro del cura Brochero y al padrastro Pedro Oris.
Ese antecedente judicial tiene varios puntos en común con el juicio actual, el cual está a punto de finalizar.
A grandes rasgos, Alina llegó moribunda al hospital, como Camila; dijeron que se había caído de una mesa, aduciendo a un accidente doméstico; como Camila, que dijeron que se había caído de un caballo. Pero Alina no aguantó los golpes y murió. Mientras que Camila sobrevivió, según los médicos y el Vaticano, gracias a la milagrosa intervención del cura Brochero, quien será santificado por este caso.
Como en Camila, también en el caso de Alina los médicos fueron la clave para dejar al descubierto la mentira de los padres. Y los informes posteriores revelaron dolorosas golpizas en la cabeza, las manos y daños en órganos internos de ambas niñas.
Las historias de Alina y Camila tienen en común a la misma sala de la Cámara Penal: la N°1.
Para Alina el tribunal estuvo integrado por Raúl Iglesia, Juan Carlos Caballero Vida (h.) y Eduardo Gil. Ahora, en lugar de Gil está Silvia Peña Sansó de Ruíz, quien preside el debate por Camila. En ambos casos el fiscal de cámara es el mismo, Gustavo Enrique Manini.
¿Es un dato menor?: no. Sobre todo si se tiene en cuenta que los jueces y los tribunales suelen tener líneas de razonamiento en común que responden a sus criterios. Además, el caso de Alina es reciente en la historia judicial: si bien la niña murió el 14 de abril de 2010, la sentencia del tribunal de la Sala Primera fue el 28 de mayo del año pasado. Es decir que ese fallo tiene menos de un año.
El que esté fresco el caso Alina es uno de los principales motivos para generar incertidumbre en el futuro del juicio por Camila: si hace menos de un año ese mismo tribunal dijo que la madre de la niña muerta a golpes en el seno familiar no fue responsable del crimen, ¿por qué ahora decidiría lo contrario?
Obviamente que todos los casos son distintos porque se producen en base a hechos y circunstancias distintas.
Pero en el caso de Alina su madre llegó acusada de un delito más grave que la madre de Camila. Sonia Romero (27) llegó acusada de homicidio agravado por el vínculo, ya que Alina era su hija biológica. Alejandra Ríos (39) llega acusada de homicidio agravado en grado de tentativa y agravado, también por el vínculo, ya que Camila es su hija biológica.
Como está ocurriendo con Alejandra Ríos hasta ahora, a Sonia Romero también las pruebas le jugaron en contra durante el juicio. Hasta el fiscal Manini sostuvo la acusación inicial y pidió al tribunal de la Sala Primera que la condenaran a prisión perpetua. El abogado de la familia de la niña, el defensor oficial Carlos Reiloba, coincidió en ese planteo.
Pero la sorpresa fue grande el 28 de mayo último: los jueces de la Sala Primera dijeron que Sonia Romero no tenía responsabilidad en la muerte de su hija y terminó zafando. La condenaron sólo por el delito de lesiones leves agravadas continuadas por el vínculo. Y le dieron 2 años de cárcel, sin hacer efectivo el castigo.
De esa forma, el tribunal dejó a todos boquiabiertos y usó su poder legal de cambiar la calificación del delito por la que se estaba juzgando a Sonia Romero. Incluso, llegaron a decir que la mujer podría haber incurrido en un abandono de persona seguido de muerte, pero decidieron absolverla de ese delito.
¿Por qué el tribunal de la Sala Primera desvinculó del delito más grave a Sonia Romero? Uno de los motivos decía que "la no concurrencia inmediata al centro asistencial una vez que concretó la gravedad del cuadro que padecía su hija, tuvo su origen en la negativa y la oposición de Agüero (su pareja), impidiéndole materializar sus propósitos”.
Ese antecedente de Sonia Romero podría dejar una puerta abierta para Alejandra Ríos, cuya estrategia defensiva apuntó durante todo el juicio a demostrar que la madre de Camila fue víctima de violencia de género, intentando justificar con eso que la progenitora no estuvo en sus cabales para socorrer a su hija del infierno al que la sometía su padrastro, Pedro Oris.
En el caso de la niña caucetera, su padrastro Nicolás Atilio Agüero (33) sí terminó condenado. Incluso, con la máxima pena: reclusión perpetua, por el delito de homicidio agravado por alevosía, lesiones leves continuadas agravadas por alevosía. Entendieron que fue el autor de la golpiza.
Mientras que Pedro Oris (36), el padrastro de Camila, llega al final del juicio juzgado por homicidio en grado de tentativa, agravado por violencia de género; lesiones leves agravadas por ser reiteradas. Y la posibilidad de que más adelante le inicien otro proceso judicial por el abuso sexual de Camila.
