Por Gustavo Martínez Puga
¿Por qué los investigadores policiales están convencidos de que la mujer mintió? Principalmente por las imágenes de video de las cámaras de seguridad.
Es que allí se ve, con total nitidez, todo el recorrido que la mujer hizo a las 20 horas del viernes 11 de enero: desde que estaba en el interior del supermercado, donde compró una gaseosa y paños de higiene personal; cuando pasó por la caja; salió de súper; cruzó la calle que lleva al edificio del shopping; y atravesó en diagonal el sector denominado “el puente”, que es la parte por donde ingresan los vehículos desde la avenida Ignacio de la Rosa, por el frente del Alto del Bono, debajo de los locales comerciales del primer piso.
Según la mujer, identificada como Sandra Bazán por fuentes policiales, fue en ese momento que atravesaba “el puente” para dirigirse caminando al Club Ausonia cuando la abordó un hombre armado por la espalda y le dijo que la iban a secuestrar.
Sin embargo, en los videos de las cámaras de seguridad no se ve que ningún hombre la haya abordado en ese momento. Las imágenes muestran que la mujer sale caminando del supermercado, atraviesa el puente y sigue caminando con dirección al Club Ausonia sin detenerse.
En su denuncia, por la cual se movilizó la Brigada de Investigaciones Sur y la subcomisaría del
Médano de Oro, la mujer dijo que uno de los sujetos se subió con ella en su auto Fiat Palio y otro la seguía en una moto; que después de dar muchas vueltas, la terminaron abandonando en Calle 8 y Ramón Franco, en el Médano de Oro; que allí le dieron trompadas, le robaron 800 pesos que tenía en su billetera; que la tiraron a un zanjón y la dejaron abandonada.
Esa versión hizo pensar a la policía que estaban ante un hecho de extrema violencia. En su momento, la Policía montó un gran operativo para tratar de dar con los delincuentes. Pero pronto los investigadores empezaron a ver que el relato no cerraba.
Por ejemplo, según los investigadores, la mujer dijo que la habían tirado a un zanjón, pero no evidenciaba la suciedad típica de un hecho de esas características, como el barro en la ropa.
Además, a los policías les llamaba la atención que los delincuentes la hubieran recorrido esa distancia sólo para robarle el dinero, lo que podrían haber hecho en el lugar del atraco. Y también dudaron de que la hubieran abandonado dejándole el teléfono celular y el auto a mano.
Por todas estas dudas es que se dirigieron al sistema de seguridad del shopping y pidieron ver los videos. Allí los policías terminaron de convencerse de que la mujer mentía.
Pero cuando empezaron a tomar medidas para investigar por qué motivo la mujer habría mentido, en forma inmediata el Segundo Juzgado de Instrucción mandó a pedir todas las actuaciones investigativas a la policía.
Fuentes judiciales informaron que en el Segundo Juzgado de Instrucción se tomaron medidas para investigar el presunto secuestro express. Pero también allí dudan de la veracidad de lo denunciado, por lo que también ordenaron medidas para ver si la mujer mintió.
Mientras, los responsables de la seguridad en el Alto del Bono Shopping esperan a que la justicia les solicite los videos, ya que están ansiosos de que el caso se resuelve para que quede probado legalmente que en ese centro comercial no hubo tal hecho delictivo.
Destacados
Los investigadores empezaron a dudar del relato cuando la mujer dijo que la habían tirado a un zanjón, pero no evidenciaba suciedad en su aspecto físico.
A la policía también le llamó la atención que a la mujer le hubieran hecho dar tantas vueltas para robarle únicamente el dinero de la billetera.
CIFRA
800
Son los pesos que la mujer denunció como robados. Pero le dejaron el celular y el auto en el lugar del atraco.
La duda
¿Por qué la mujer podría haber inventado un falso secuestro express? Es la pregunta que se hacen los investigadores, quienes esperan directivas del Segundo Juzgado de Instrucción para resolver el enigma.
