Una propuesta del director del Banco Nación Pablo Lozano puede desatar un debate con polémicas de proporciones bíblicas.
viernes 24 de abril 2026
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE Una propuesta del director del Banco Nación Pablo Lozano puede desatar un debate con polémicas de proporciones bíblicas.
Lozano, economista ligado a los sectores gremiales de la centroizquierda sindical argentina, aseguró que le propuso al presidente que “el impuesto a la riqueza se mantenga durante toda la pandemia", reemplazando a una demorada "reforma impositiva".
"La recaudación del impuesto ha sido muy importante. Mientras se mantenga la pandemia y no haya una reforma integral, el impuesto debería mantenerse", justificó Lozano.
El tributo a patrimonios personales superiores a los 200 millones de pesos recaudó, hasta mayo de este año, 230.000 millones de pesos, a pesar de ser judicializado por muchos millonarios, ignotos o famosos como Marcos Galperín, Carlos Tévez o Gabriel Batistuta, que en estos días anunció que presentó un amparo para no pagarlo.
La medida, que fue cuestionada por la oposición argentina y los mercados, está siendo replicada en otros puntos del planeta. El jueves pasado el mismo secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, reclamó ante el Parlamento Europeo con sede en Bruselas, un impuesto similar a nivel global sobre los que “se han beneficiado de la pandemia, para financiar la recuperación social y económica” de una inmensa mayoría de seres humanos tras la pandemia.
Junto a la idea de la extensión del aporte solidario de grandes capitales, Lozano le planteó al presidente la necesidad de "un salario universal de $8.500 para 9 millones de personas", para lo cual se necesitaría disponer “el 2.9% del PBI".
Lozano aseguró que la propuesta del ingreso universal fue "bien recibida” por Fernández, pero no señaló que suerte podría correr el impuesto a los ricos.