El consumo cae más en Capital y el GBA que en el interior del país

Según los números que lleva Scanntech, el canal de los autoservicios (nacionales y chinos) de todo el país, registraron 1,9% menos de ventas, en el mes de abril. Si se analizan las ventas, durante el primer cuatrimestre, en los negocios porteños y del Conurbano, la caída promedió el 3%. En cambio, en los comercios del interior, registró una suba del 1,1% en el mismo período.

Una de las razones es que en las góndolas porteñas, la inflación pegó más fuerte. Los precios acumularon una suba del 20,4% frente al 17,4% registrado en las bocas del interior del país, según Scanntech.

Desde la cámara que agrupa a las cadenas del interior, resaltaron en este sentido, que la facturación está “muy baja” y por ello no pueden aumentar más los precios.

El analista Damián Di Pace, director de la consultora Focus Market, explica que "en el AMBA el ingreso hogareño debió derivarse en mayor medida al pago de los servicios, reduciendo por consiguiente la disponibilidad excedente para la compra de bienes", explicó. "Esto está generando que el consumo se resienta más en esta parte del país. Por otro lado, si bien su volumen de compra es más importante que en el resto del país, en la medición interanual también la caída se da en forma más brusca", agrega.

"Hoy el 70% de los ingresos de una familia tipo (dos salarios compuestos por unos $ 30.000) se lo lleva el alquiler de vivienda, expensas, servicios públicos y transporte considerando que sus hijos acceden a la educación y medicina pública. Es claro que el costo de los servicios ocupan una proporción más importante ahora, cuando antes era a la inversa. Es decir una factura de energía eléctrica bimestral era 20 veces inferior al servicio de cable", dice.

Otro cálculo, del Centro de Educación Servicios y Asesoramiento al Consumidor (CESyAC) llegó a la conclusión de que, en abril, una familia tipo porteña necesitó $1.477 diarios para vivir en la Ciudad de Buenos Aires. De ese presupuesto, $1.164 eran para contratar servicios básicos para el hogar mientras que $313 se tuvieron que destinar para adquirir productos de consumo masivo.

En 2017, cuando todavía no se había sentido el impacto tarifario, la situación se había dado al revés: el AMBA, que había sido más castigado en 2016, logró recuperarse más. En tanto, en el interior, las cuestiones climáticas impactaron fuerte en el consumo de las poblaciones más afectadas. Este año, aún a pesar de la sequía,las ventas minoristas se mostraron algo más saludables que en el ámbito porteño. 

Fuente: Clarín