"Hay una bomba en el tema descenso", escribió el periodista de TNT, Hernán Castillo, que generó un revuelo importante en las redes sociales. Inmediatamente empezó a correr el rumor de que Patronato, que ganó hoy ante Argentinos y salvó la categoría, podía perder la quita de puntos por la mala inclusión de un jugador. La noticia despertó la ilusión de los hinchas de Tigre y San Martín, ya que de comprobarse la definición de los descensos en la Superliga podrían sufrir modificaciones en el escritorio:
El futbolista apuntado es Santiago Briñone, quien acarrearía una suspensión por acumulación de amarillas. En Infobae hablan que San Martín y Tigre, dos de los equipos que descendieron a partir de la victoria del "Patrón", realizarían mañana un reclamo formal ante el Tribunal de Disciplina de la AFA. En caso de que el Tribunal decida darle por perdido a Patronato el encuentro, el "Matador" y el "Verdinegro" jugarían un duelo desempate para dilucidar quiénes acompañarían a San Martín de Tucumán, Belgrano y Patronato en la próxima temporada de la B Nacional. El juvenil acumula 8 partidos en Primera y una amarilla, pero la sanción a la que apelan Tigre y San Martín de San Juan corresponde a su paso por la división reserva.
A raíz de los fuertes rumores, Tiempo de San Juan habló con la dirigencia verdinegra. Jorge Miadosqui dijo no estar al tanto del tema, mientras que Pablo Slavutsqui se encargó de desactivar la bomba. "Lo chequeamos y no es cierto. Solo fueron rumores. Patronato no incluyó mal a ningún jugador. Se hablaba que era Santiago Briñone, un juvenil del club de ellos, pero no fue mal incluido", explicó el vicepresidente en un principio.
Sin embargo, tras la repercusión de la posible mala inclusión de un jugador de Patronato en las redes y medios nacionales, consultado nuevamente Slavutsqui dejó abierta la puerta a un posible reclamo: "Estamos viendo si es cierto que está mal incluido un jugador".
