Alberto Riveros, Rubén Riveros y Eugenio Yevcin, opinaron sobre el polémico penal que cobró Mauro Viagliano a favor de Colón y en perjuicio de San Martín, en la segunda fecha del Torneo Inicial.
Por Carla Acosta
“Yo creo que ningún arbitro tiene la intensión de perjudicar un equipo”, dijo Alberto Riveros; mientras que Eugenio Yevcin aseguró que “nosotros tuvimos la suerte de estar frente televisor”. Si bien, los árbitros reconocen el error de Mauro Vigliano al cobrar un penal que no existió, justifican su decisión y manifiestan que “somos humanos y nos podemos equivocar”.
Luego de la polémica jugada que terminó en gol de Colón y un injusto empate entre los de Santa Fe y San Martín, tres árbitros del fútbol sanjuanino hablaron sobre el penal y dieron su visión de lo que sucedió.
“Ningún arbitro tiene la intensión de perjudicar equipo. Si bien fue falta, estaba mal ubicado. Cuando comienza el partido tenemos la intensión de cobrar bien, pero podemos tener una mala tarde. No debería haber errores pero somos seres humanos y estamos propensos a equivocarnos. Tampoco creo que haya intereses en común. River, un grande, descendió”.
Alberto Riveros
“No he visto la jugada, pero mis colegas me han dicho que no fue penal. El árbitro tiene una sola perspectiva y el resto tiene diez mil cámaras. Sé que hay resultados y fallos que perjudican a los equipos y se debe actuar cuando un error es muy grosero. Y sobre si favorecen o no a un equipo es como las brujas, de que las hay las hay”.
Rubén Riveros
“Después de verlo con diez cámaras no fue penal. Nosotros tenemos la suerte de estar frente televisor y Vigliano no. Dirigió bien, pero tuvo un error fundamental. Mucho menos existen intereses, de ninguna manera. Cuando un árbitro comete un error no dirige la fecha siguiente y eso significa que no trabaja y no cobra. Los árbitros acá son imparciales”.
Eugenio Yevcin
