¿Pondrán video cámaras en los Tribunales por la inseguridad?
Es una de las medidas que analizarían. Hay preocupación en la Corte y decidieron hacer una reunión el martes próximo entre sus cinco integrantes.
Por Gustavo Martínez Puga
Tras verse vulnerada en su parte más íntima, con la desaparición de armas semiautomáticas del interior del Primer Juzgado de Instrucción y la posterior desaparición de un celular de la Sala II de la Cámara Penal, la Justicia promete tomar medidas. Y una posibilidad es la instalación de cámaras de video, tal como ocurre en la mayoría de los edificios de la administración pública y también en el sector privado.
Esta idea es la que sonó con más fuerzas en los pasillos de Tribunales. Además, también permitiría un control más ordenado de todo lo que ocurre en cada despacho, en cada pasillo y hasta en las inmediaciones del edificio 25 de Mayo.
Por lo pronto, el martes próximo se realizará una reunión entre los cinco miembros de la Corte de Justicia, quien tiene la superintendencia del Poder Judicial. Y allí se decidirá qué medidas se tomarán para evitar nuevos hechos de inseguridad en la parte más íntima de la Justicia.
La preocupación de los cortistas es por las últimas irregularidades: la desaparición de armas semiautomáticas del interior del Primer Juzgado de Instrucción, justamente, el que está de turno para atender las causas con delitos no excarcelables. Y la desaparición del teléfono celular de una hija del juez José A. Vega que estaba en un cajón de su despacho.
Tras conocerse esos hechos, la primera medida ordenada desde la Corte fue la individualización de cada persona que ingresa a Tribunales en horario vespertino y los fines de semana, a través de la guardia policial de la Alcaidía.
Pero todos saben que no es una medida de fondo. Por ese motivo es que los cortistas harán una reunión para analizar qué medidas son las más convenientes.
NO ES LA PRIMERA La desaparición de cinco armas semiautomáticas del interior del Primer Juzgado de Instrucción es lo que encendió la alarma. Pero ya antes se habían desaparecido otros efectos secuestrados en el marco de la investigación de ilícitos.
Por ejemplo, hace dos años desaparecieron 13 armas de fuego que estaban bajo la custodia del Cuarto Juzgado de Instrucción. Y hace algunos años, también en ese juzgado, desapareció una gran suma de dinero que se había juntado como secuestros de distintos hechos delictivos. A partir de ese momento, se decidió que el dinero secuestrado en procedimientos sea depositado en una cuenta bancaria.
Nunca se recuperó el dinero ni las armas que desaparecieron del Cuarto de Instrucción hace años.
En otros hechos más puntuales, también hubo desaparición de armas de un gabinete de una de las salas de la Cámara Penal.
En los últimos casos, los hechos se descubrieron después de un fin de semana. El viernes 27 de septiembre habían sido peritadas y contabilizadas las armas del Primer Juzgado de Instrucción, con la intención de ser derivadas al plan de desarme. Al lunes siguiente, 30 de septiembre, ya faltaban cinco de las armas semiautomáticas que funcionaban correctamente y que son las más requeridas en el mercado.
De inmediato el juez Benito Ortíz puso en conocimiento de la irregularidad a la Corte de Justicia, ordenó un sumario administrativo y anotició a la fiscalía penal en turno.
El fiscal Fabricio Médici entendió que estaban en presencia de un hurto agravado –que es cuando se usa una ganzúa o cuando se usa una llave verdadera para cometer un delito- y pidió al juzgado de Ortíz hacer una investigación penal.
Pero como el delito ocurrió en ese mismo juzgado en turno, el caso terminará siendo investigado por el juzgado que le sigue en nominación, el Segundo de Instrucción, a cargo de Pablo Flores.
Mientras tanto, en el Primer Juzgado de Instrucción pusieron un vidrio fijo en lugar de los dos vidrios corredizos de la mesa de entrada: creen que por allí se metieron durante el fin de semana para llevarse las cinco armas semiautomáticas.
El personal de la empresa de limpieza, los policías de la Alcaidía y hasta los empleados del mismo juzgado están, por ahora, en el listado de sospechosos.
Por otro lado, el camarista Vega denunció la desaparición del celular (estaba guardado para ser reclamado porque no funcionaba) ante la fiscalía de Silvina Gerarduzzi. Ese hecho ocurrió cinco días después de la desaparición de las armas.
