martes 5 de mayo 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Escándalo de las expropiaciones

Graffigna-San Vicente: Dos convenios poco claros, inspirados en la Virgen

Lo admitió el abogado de la entidad benéfica que le cedió por migajas los derechos a Graffigna de dos juicios que luego fueron millonarios. Los negaron, pero ahora aparecieron. Los extraños argumentos del abogado: una inspiración de la Medalla Milagrosa. Mirá el video.

Por Redacción Tiempo de San Juan

La relación entre el abogado Santiago Graffigna –el abogado bajo sospecha por llevar adelante los juicio de las expropiaciones por montos millonarios- y la Sociedad San Vicente de Paul no deja de deparar sorpresas. La entidad de beneficencia le cedió al abogado o –que era su asesor- o a sus clientes los derechos por dos juicios por los que luego cobraron fortunas, y ahora la novela entre ellos siguió con la declaración del abogado Ulises Morales, representante de San Vicente de Paul, quien admitió que el mes pasado hubo dos convenios entre ambas partes con dinero en el medio para calmar a la entidad.

Pero lo extraño fue el argumento que utilizó Morales. Dijo que Graffigna propuso el acuerdo de liberalidad –que en realidad fue un reajuste de precios- porque su familia sobrevivió a un duro accidente y por eso quiso agradecer a la Virgen de la Medalla Milagrosa poniendo un monto que no precisó –y que es de $3 millones para los dos juicios en cuestión- en manos de la sociedad benéfica a alimenta a miles de abuelos.





Tal idílico relato es el que dejó el abogado Ulises Morales, el abogado de la sociedad que quedó envuelta en el escándalo, en Tribunales. Había sido citado porque el acuerdo con Graffigna fue bajo estricto secreto, porque involucra una fuerte suma de dinero, y fue revelado por el semanario El Nuevo Diario.

Los terrenos en cuestión son dos. En el caso “Ruiz, Guillermo”, un hombre con ese nombre y primo de Graffigna les compró en $2.000 a las mujeres los derechos por una vereda expropiada en 1949 y terminó cobrando alrededor de $25 millones. Y en Suraty, Mónica Almeida por un lado y Miguel Suraty por el otro compraron en $15.000 (35% para una y 65% para el otro) los derechos por un terreno en Rawson que ya tenía sentencia de pago por más de un millón. Consecuencia: o el asesor las pasó como postes a sus asesoradas, o ellas también participaron de los manejos.

Cuando el caso trascendió, la encargada de la sociedad, Carmen Arévalo del Del Bono, dijo que no sabía lo que ocurrió luego con las sesiones y que su asesor las había engañado. Y anunciaron el desembarco de abogados –algunos de ellos de Mendoza- para revisar lo que ocurrió y eventualmente solicitar la nulidad de aquellas sesiones polémicas.

Hoy aterrizó Morales en Tribunales y dijo que, efectivamente, el asesor Santiago Graffigna las había “usado” (no quiso utilizar la palabra “estafado” por –dijo- posibles represalias legales). Pero cuando tuvo que explicar porqué no habían accionado contra él, dijo que hicieron una consulta con el penalista Alejandro Hidalgo y éste les dijo que ya había prescrito la figura de una estafa.

Entonces, hicieron un acuerdo para “ajustar” los valores. Así lo explicó Morales a la salida de su declaración ante la jueza Rosellot. “Graffigna nos entrega ese dinero sosteniendo que es una liberalidad, como un agradecimiento hacia la Medalla Milagrosa por un accidente que él tuvo en el cual salvó su vida y la de su esposa milagrosamente. Fundándolo, justamente, en un reajuste de precio por lo que él nos pagó en su momento. A ver, la figura de la lesión, que es cuando una persona se aprovecha del estado de necesidad, ligereza o inexperiencia de la otra, y obtiene una ventaja desproporcional, sin justificación, prescribe a los 5 años. Por lo cual, la acción civil de San Vicente contra Graffigna estaba prescripta. Al no tener acción civil, y él ofreciéndonos una liberalidad instrumentada mediante un acuerdo con reajuste de precio, me pareció bien aceptarla porque justamente San Vicente necesita el dinero para darle de comer a 5.000 abuelos en la Argentina, para mantener dos casas de madres sustitutas, para sostener 6 colegios primarios y 6 colegios secundarios. La obra de San Vicente es muy grande y, sobre todo, necesitamos terminar el hogar acá en San Juan. Por eso me duele mucho cuando pretenden vincularnos a Graffigna, cuando nosotros todo lo contrario, nosotros estamos al servicio de la justicia para que se investigue”.

De acuerdo con fuentes judiciales, fueron dos acuerdos: uno por $2.5 millones por “Ruiz, Guillermo” y otro por $500.000 por Suraty. Los firmaron Morales, Graffigna y su esposa y los garantes, en la sede del Banco Nación.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
feria celiaca en el centro civico: una jornada para visibilizar y acompanar

Las Más Leídas

Eduardo Elsztain, dueño de la mina Casposo viene al acto de reinaguración de la operacion minera: la mina de oro reinicia su producción con una planta reacondicionada y un esquema que combina empleo local y procesamiento de mineral de Hualilán.
Jonatan Páez, delante de su emprendimiento en la esquina de Comandanta Cabot e Hipólito Yrigoyen (ex San Miguel).
La particular escena de un puma comiendo un caballo a la vera de una ruta en Valle Fértil. Foto: Captura video Info Valle Fértil.
Polémica: quién es el picante diputado libertario que se durmió mientras hablaba Adorni
Foto San Juan Antiguo, como se ve la iglesia desde la calle.

Te Puede Interesar