Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE En medio de una cuarentena por estar recién llegado de Estados Unidos, el senador sanjuanino Roberto Basualdo habló de cómo hubiera votado en la sesión estratégica de este jueves, donde el PJ prevé convertir en ley el cambio de régimen previsional para terminar con las jubilaciones de privilegio de diplomáticos y jueces en Argentina.
En diálogo con Canal 13 San Juan, Basualdo relató que llegó hace dos días desde Estados Unidos, donde suele viajar el sanjuanino que tiene negocios en el país del Norte, concentrados en Miami.
El senador, que se autoaisló en Buenos Aires tras aterrizar en Ezeiza, indicó que la zona donde estuvo, Florida, con clima tropical, no está complicada como otras norteamericanas. “De salud estoy muy bien, sólo cumpliendo con las normas vigentes”, expresó.
Esta situación obliga al sanjuanino a no estar en la sesión de este jueves en el Senado. “Estoy de acuerdo en general pero no son de privilegio, son jubilaciones especiales”, indicó, en el programa Banda Ancha.
Aclaró que más que privilegio, son jubilaciones especiales, “porque el privilegio es el que tuvieron los políticos hasta el año 2000 que se las quitaron, aunque todavía algunos políticos hace dos años tenían privilegios”.
Basualdo aseguró que “estas son situaciones completamente diferentes, son jubilaciones especiales, con aportes, que aportaban más tanto los que trabajaban en Cancillería como los jueces. Lo que se ha hecho en las modificaciones es por sentido común, porque más allá de que aportan más van a seguir teniendo la jubilación del 82%, pero antes si un empleado de la justicia se jubila con un cargo mayor que ocupaba hace una semana, se jubila cobrando el cargo de esa semana, normalmente el resto de los trabajadores cobramos el promedio de los últimos 10 años”.
Y sostuvo que “creo que las modificaciones que se han hecho están bien, de 60 lo han llevado a 65 años, a la mujer la dejaron con 60 años como corresponde y aparte tienen promedio de los últimos 10 años, van a seguir cobrando el 82% y las modificaciones hacían falta”.
También opinó sobre la hipótesis del bloque Frente para el Cambio, al que reporta, referido a que esta ley esconde una intención del poder de turno de quedarse con las vacantes que genera la salida intempestiva de jueces del sistema. “Se puede especular de un lado o de otro, pero estas jubilaciones que son especiales, cambiarlas no hay problema”.