Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE "La Corte y sus ministros están sujetos y expectantes a lo que haga el juez federal. La Corte como cuerpo tiene que esperar”, aseguró Guillermo Horacio De Sanctis, uno de los ministros de la Corte de Justicia, quien le informó a Tiempo de San Juan en detalles cómo impactó puertas adentro la imputación del fiscal federal al cortista Caballero Vidal por delitos de lesa humanidad, un caso sin precedentes por el peso institucional de la acusación.
Oficialmente el cortista Caballero Vidal mandó a decir con Prensa de la Corte que no hablará públicamente de la imputación federal por supuestos delitos cuando era juez de primera instancia en 1977.
Pero puertas adentro sí habló del tema con sus pares.
Fue en esas horas posteriores al lunes 8 de mayo, cuando declaró como testigo el abogado Pedro Eduardo Bayúgar en el segundo mega juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura cívico militar.
En ese momento en la Corte de Justicia se iban a reunir todos los cortistas por una acordada.
Caballero Vidal pidió permiso a sus pares y explicó lo que había ocurrido en el edificio del Rectorado de la UNSJ en el que se desarrollaba el juicio contra los represores.
"Caballero Vidal no dijo personalmente que Bayúgar presentó en su juzgado un recurso de hábeas corpus por la detención de Cevinelli y que lo tramitó a pesar de no ser competente, porque él era un juez provincial no federal, todos los hechos eran de competencia federal. Ésa era una práctica habitual en esos días, que los abogados iban a los dos fueros porque desconfiaban del federal. Curiosamente la imputación fiscal federal es la misma para Caballero Vidal que la que se le hace a jueces o fiscales federales”, informó el cortista De Sanctis a Tiempo de San Juan.
Es la primera vez que se conoce qué dice el cortista Caballero Vidal que hizo con ese hábeas corpus presentado por Bayúgar por la detención ilegal del profesor universitario Héctor Cevinelli.
Incluso, esa aclaración que el cortista Caballero Vidal hizo a sus pares se contradice con lo que informa el testigo Bayúgar, quien afirma que él miró el expediente y que no se le había dado curso al hábeas corpus.
"Que sea cortista es un accidente de la vida. La imputación es por cuando fue juez, en los años ´70. Por supuesto que debe investigarse al hoy devenido en ministro de la Corte”, aseguró el cortista De Sanctis.
Respecto del futuro de Caballero Vidal, el ministro De Sanctis dijo que "el propio Caballero Vidal nos dijo a nosotros y luego sacó un comunicado personal informando que está dispuesto a colaborar con la justicia federal para que se investigue y se aclare todo”.
Sobre las graves acusaciones que le imputaron al cortista Caballero Vidal, el ministro De Sanctis dijo que "los hechos los conozco por la prensa. No puedo opinar porque no los conozco en profundidad”.
El cortista De Sanctis también habló sobre la incidencia en la Corte que tiene la imputación a Caballero Vidal: "En la Corte no incide en nada porque son hechos ajenos, del pasado, de cuando Caballero Vidal fue juez de primera instancia”.
Finalmente, el cortista De Sanctis habló de la expectativa que tiene sobre la causa: "Habrá que esperar a ver si el juez federal abre una causa; luego, si lo cita a indagatoria a Caballero Vidal, restará esperar a saber si lo sobresee, los procesa o le da falta de mérito”.