Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE En un principio la estrategia defensiva del cortista Juan Carlos Caballero Vidal tras ser imputado de seis delitos de lesa humanidad apuntaba a demostrar su inocencia en la primera instancia, el Juzgado Federal. Pero, de repente, hubo un giro y apostó a un viejo recurso boxístico: apostó al ataque como la mejor defensa.
Así fue como pasó de colaborar con la investigación federal y pedir pruebas a dilatar la causa y pegarle a los investigadores, el juez federal Leopoldo Rago Gallo y el fiscal federal Francisco Maldonado, intentando recusarlos.
¿Por qué cambió? ¿Hay una doble intención de Caballero Vidal al intentar sacar de la cancha al juez Rago y al fiscal Maldonado? ¿Por qué en un principio apuntaba a demostrar su inocencia rápidamente y ahora decidió dilatar la causa en el tiempo? ¿Contactos, política o desgastar la causa?
Todo empezó el miércoles 7 de junio. Conocida la imputación fiscal de Francisco Maldonado al cortista Caballero Vidal por su inacción en dos causas cuando fue juez de primera instancia del fuero local en la última dictadura militar, los abogados defensores Fernando Castro y Rolando Lozano empezaron a trabajar en la presentación de un escrito ante el Juzgado Federal.
LO QUE IBAN HACER
La intención original era evitar que el cortista Caballero Vidal tuviera que ir físicamente a los estrados de la calle Entre Ríos y quedar retratado por siempre.
Para eso iban a presentar un documento con toda la versión del cortista sobre sus actuaciones en las causas Cevinelli y Carbajal.
Además, era casi seguro que también en esa presentación iban a pedir la producción de pruebas para demostrar su inocencia.
Con ese documento en la mano, se intentaba que el juez federal Rago Gallo tuviera en la mano la información necesaria para tomar una resolución judicial (procesamiento, falta de mérito o absolución), sin la necesidad de citar a declaración indagatoria al cortista Caballero Vidal.
Una medida similar había tomado uno de los abogados defensores del cortista en los tribunales locales: en la causa del Instituto del Seguro, el abogado Fernando Castro hizo una presentación ante el Segundo Juzgado de Instrucción ofreciendo la versión y pidiendo pruebas del diputado nacional José Luis Gioja.
EL GIRO
En un principio la presentación colaborativa iba a ser el viernes 16 de junio. Luego se pasó para el lunes 19 de junio y finalmente terminó siendo el miércoles 21 de junio, al mediodía.
Pero lejos quedó aquel escrito inicial del que se había hablado y la presentación terminó siendo un revés: el pedido de recusación tratando de imparciales al juez y al fiscal federal, más un pedido de nulidad de lo actuado hasta el momento en la causa contra el cortista.
Incluso, en el escrito se plantea la posibilidad de que se investigue a los dos magistrados sobre por qué no investigaron antes, cuando las causas Cevinelli y Carbajal hicieron mención al ahora cortista Caballero Vidal allá por el 2013, cuando se realizó el primer juicio por delitos de lesa humanidad en San Juan.
PASO A PASO
En palabras más o palabras menos los abogados Castro y Lozano apelaron ante Tiempo de San Juan a una de las frases del verborrágico técnico Mostaza Merlo cuando dirigía al Racing que terminó sacando campeón: paso a paso.
¿Qué quieren decir con eso? Que primero intentarán cambiar de juez y de fiscal y que después, de ser necesario (apuestan a que se declare nulo lo actuado), recurrirán a la estrategia defensiva original: presentar aquel escrito en el que originalmente iban a plasmar toda la versión del cortista Caballero Vidal sobre su actuación en las causas Cevinelli y Carbajal como juez penal local en los sangrientos años de la dictadura militar en San Juan.
Solo el tiempo dará una respuesta al título inicial.