¿Está corriendo o no el plazo del jury a Adárvez?

Cuando dice "a contar de la fecha" es a partir del viernes 29 de septiembre, que es cuando el Jurado de Enjuiciamiento se reunió a pleno a las 9 horas y tomó contacto formal con la acusación contra Adárvez. En la ley no dice si son días hábiles o no.

¿Por qué es importante saber si esa fecha está o no corriendo? Porque de ella depende de si el jury sigue o se cae y todo el escándalo queda en la nada. Cabe recordar que el juez Adárvez fue denunciado por la detención ilegal de 136 días que sufrió un joven, acusado de un abuso sexual por parte de un exdiputado bloquista y amigo del juez (fue testigo en su casamiento).

En la parte final el artículo 84 dice claramente que "se entenderá desestimada la misma (la denuncia) si el jurado no se pronuncia en aquel término". En el caso de que se pronuncie, puede ser archivando la denuncia o derivándola a los fiscales (Fiscal General de la Corte y Fiscal de Estado), lo que implicaría que el jury sigue con vida.

Pero si no dice nada el jurado, las fechas son claves, porque una forma de archivar el escándalo es no diciendo nada.

Si la fecha tuviera validez desde el viernes 19 de septiembre, y fueran días corridos, el jury contra Adárvez se caería para el sábado 14 de octubre próximo. Si fueran días hábiles, el plazo de los 15 días para que se expida el jurado sería el viernes 20 de octubre.

QUÉ DICE EL JURADO

El jurado dice que el plazo no está corriendo porque se decidió en esa reunión del viernes 29, por unanimidad, esperar a ver el resultado de la evolución de las causas penales.

Y dicen que por ese motivo se le envió un oficio a la Sala Segunda de la Cámara Penal y otro a la Corte de Justicia.

La Corte respondió que aún no les llegaba el recurso de casación que presentó el exdiputado Castillo, pidiendo al máximo tribunal provincial que revise la decisión de la Sala Segunda de declarar nula la causa del juez Adárvez y poner en libertad el detenido.

Entonces el jurado le envió otro oficio a la Sala Segunda para que le informe el estado de ese recurso de casación. Además, es seguro que el jurado esperará a que la Corte resuelva ese punto, para no avanzar sobre el juez Adárvez y quedar en off side con la resolución que tome la Corte, sea cual sea el mismo.

Por otro lado, el jurado envió otro oficio a la Sala Segunda para ver en qué estado se encuentra el recurso de apelación del fiscal Roberto Mallea sobre la resolución del juez Benito Ortiz, quien dijo que no había delito penal en la supuesta adulteración del expediente por el polémico abuso sexual. El fiscal entiende que sí lo hubo, ya que la firma de la víctima fue agregada con posterioridad a que el juez Adárvez iniciara la investigación.

Hasta el viernes último, la Sala Segunda no había respondido ese oficio.

Al igual que con la Corte, el jurado quiere esperar al resultado de esa decisión judicial.

El jurado dice que, con la información de esos dos oficios, deben reunirse de nuevo y ahí decidir si archivan la causa, si no dicen nada y la causa se cae o si le corren vista a los dos fiscales para seguir con el proceso.

LA DEFENSA, EN SILENCIO

Mientras tanto, la defensa del juez Adárvez se llamó a silencio. Tiempo de San Juan consultó al defensor oficial asignado, Lisandro Lloveras Zapata, para conocer qué interpretación hacían de los plazos del jury y así saber si ellos creen que están o no corriendo los días.

El defensor oficial recibió la consulta y dijo que lo hablaría con el juez Adárvez, pero luego decidieron no responder nada al respecto.

Eso permite dos interpretaciones: o que serán respetuosos de la decisión del Jurado de Enjuciamiento o que dejarán pasar el tiempo y plantearán a los 15 días que la causa se cayó porque el jurado no dijo nada, tal como lo prevé legalmente el último párrafo del artículo 84 de la Ley de Enjuiciamiento.