Causa AMIA: nueva denuncia por encubrimiento

También se pedirá que se investigue la cadena de responsables que pudieron haber tenido injerencia o conocimiento de la decisión de su destrucción, medida que puede alcanzar a los entonces fiscales Eeamón Mullen y José Barbacchia, e incluso al fallecido Alberto Nisman, quien, según los propios familiares de las víctimas, siempre se negó a profundizar esa línea investigativa.

Ahora se sabe que cuando el funcionario se hizo cargo de la investigación, el cuerpo ya había sido arrojado a un osario común, algo que ocurrió cuatro años después del atentado, tras el vencimiento, en 1996, del período de guarda judicial, según pudo confirmar Tiempo de acuerdo a las últimas fojas del expediente. Los restos de un cuerpo masculino, de aproximadamente 1,80 de estatura y parcialmente completo –que incluso se sospecha pudo haber pertenecido al supuesto conductor suicida del coche bomba- jamás podrá ser recuperado. En la causa se encuentran muestras de ADN de todos los fallecidos, pero las querellas han puesto en duda la manera en la que fueron preservadas a lo largo de estos años. Galeano tenía bajo su cargo toda la pesquisa y también la preservación de la prueba. ¿Por qué en tantos años no se interesaron en saber de quién era ese cuerpo?, es la pregunta que subyace.

Pero la presentación que será interpuesta ante la UFI AMIA por el abogado Horacio Etcheverry, que representa a la agrupación 18J, incluirá un pedido clave: que dada la propuesta del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) de realizar un peritaje completo de histocompatibilidad con todos los cuerpos, se obtenga, por primera vez, material genético para comparar con Ibrahim Husein Berro. Según la investigación oficial, se trata del conductor suicida que perpetró el atentado contra la sede de la AMIA al estrellar una Traffic cargada de explosivos. Su presencia en la escena jamás fue confirmada, a excepción de un informe de inteligencia en el que sus hermanos supuestamente ratifican su participación, aunque de su traducción se desprende que afirman exactamente lo contrario, y que el presunto conductor suicida murió en el Líbano. El reclamo, si se le da curso judicial, podría derivar en un pedido internacional para que se tomen muestras de Abbas y Hassan, los hermanos de Ibrahim, residentes en los Estados Unidos.

Allí radica la importancia del hallazgo que confirma años de desidia, negligencia o incluso encubrimiento en el curso de la investigación, al haber sido perdida una de las pistas clave. El gran interrogante es cuánto dañaría a la versión oficial de la investigación la posibilidad de descartar que Berro haya sido quien se inmoló en el atentado ocurrido el 18 de julio de 1994. Varios familiares de las víctimas fueron testigos además de que Nisman sostuvo que ya había hecho "todos los estudios posibles" sobre el NN, sin reconocer jamás que al momento de tomar la causa ese cuerpo ya no existía.

En ese marco, el miércoles, los fiscales a cargo de la UFI AMIA tomaron declaración testimonial al dirigente de Familiares y Amigos de Víctimas de la AMIA, Sergio Burstein, a raíz de la nota publicada en Tiempo el 29 de abril pasado. Allí se daba cuenta de una reunión entre Nisman y nueve familiares de los fallecidos, a quienes el fiscal reconoció que la ex SIDE tenía control de los tiempos de la causa, y mencionó una prueba inédita cuya existencia jamás se incorporó al expediente. Burstein ratificó toda la información que daba cuenta que Nisman confesó que "la SIDE está esperando el momento político oportuno para presentar esta información", en relación a una supuesta escucha entre el reducidor Carlos Telleldín y uno de los acusados de la autoría ideológica de la voladura, Mohsen Rabbani. También se certificó que en la causa existen documentos que respaldan esa reunión y una respuesta en la que Nisman advierte que tiene pendiente la incorporación de escuchas provistas por la central de inteligencia que comandaba, en los hechos, Antonio Stiuso.

La Sala I de la Cámara Federal de La Plata declaró la constitucionalidad de la Ley de Subrogancias Nº 27.145, y ratificó a Laureano Durán como titular subrogante del Juzgado Federal N° 1 de la capital bonaerense, que entre otras competencias tiene la función de supervisar las actividades electorales que se desarrollan en la provincia de Buenos Aires. Para el tribunal la designación "resulta válida, en tanto ha sido dispuesta por el órgano constitucional competente y con arreglo a la normativa vigente".

La cámara federal platense se expidió sobre un recurso de apelación interpuesto por el Consejo de la Magistratura contra la sentencia dictada por el juez de primera instancia –a pedido de dos diputados radicales–, quien había declarado la inconstitucionalidad del artículo 7º del Reglamento para Subrogaciones (y una resolución del consejo) lo que dejó sin efecto la designación del mentado Durán.

Los camaristas recordaron que la misma sala "ya tuvo oportunidad de señalar que al Consejo de la Magistratura le compete por mandato constitucional 'dictar los reglamentos relacionados con la organización judicial'".

Ayer también, el Consejo de la Magistratura respondió a la Corte Suprema de Justicia las inquietudes sobre la Ley de Subrogancias que el máximo tribunal le había trasmitido el martes en un documento. Se trató de una señal de calma para las cámaras en la aplicación de la nueva normativa.