Los nuevos abogados que elegirán jueces, alineados

Fundamentar el voto de los tres candidatos que eligen para la terna de la que saldrán los jueces, informar a los abogados sobre la votación que hizo cada uno y porqué la hizo son, básicamente, los puntos de coincidencias de Marcelo Navas y Oscar Cuadros, los dos nuevos abogados que elegirán a los futuros jueces como integrantes del Foro de Abogados en el Consejo de la Magistratura.

La coincidencia no es menor si se tiene en cuenta que Navas y Cuadros vienen de listas opositoras en la histórica elección que se hizo entre los abogados del fuero local para elegir el representante en el consejo durante los próximos cuatro años.

Hasta ahora esos puntos venían generando polémica porque los actuales abogados que representan al Foro en el Consejo de la Magistratura, Rolando Lozano y Fernando Ramhé Quattropani, adoptaron como criterio no informar a los abogados a quiénes ni porqué habían votado a cada una de las personas que integraban las ternas que el consejo elegía y remitía a Diputados para que finalmente designen a una de ellas como magistrados del Poder Judicial de San Juan.

Oficialmente el Foro de Abogados notificará a la Corte de Justicia el resultado de la elección de sus dos nuevos representantes para el consejo y para el jury el próximo 15 de diciembre. Y formalmente Navas y Cuadros pasarán a integrar el Consejo de la Magistratura a partir del 1 de enero de 2015.

"Estoy de acuerdo con la fundamentación del voto porque nosotros vamos a representar a los abogados de San Juan. Si bien esto no es una exigencia que esté en la ley, pero frente al estado público que tomaron las protestas no veo porqué no haya que fundar los votos”, explicó Marcelo Navas, quien ganó como el primer titular de los abogados al consejo por 303 votos.

Respecto de informar qué votó en el Foro, otro pedido que se venía haciendo desde esa institución a sus abogados, Navas informó que "no somos representantes del Foro, sino de los abogados. Pero usar al Foro para informar no lo veo como una objeción. Tenemos que trabajar con la mayor transparencia posible”.

Y respecto de cambiar el sistema de nombramiento de ternas, con la intención de incorporar por orden de mérito a los seleccionados, Navas dijo que "no soy partidario de destruir rápidamente lo que viene funcionando. Creo que a los cambios hay que hacerlos con seguridad. Tengo entendido que en el fuero federal funciona ése sistema, pero demoran cinco años en hacer un nombramiento. Eso tampoco es funcionar correctamente”.

Muy cerca, con 302 votos, el segundo titular votado por los abogados fue Oscar Cuadros: "Cuando mayor transparencia, mejor. Hay que explicar porqué las tres personas propuestas son las más idóneas. Y vamos a transparentar esa decisión a través del Foro de Abogados, donde están los colegas que nos ha votado”.

Sobre la idea de modificar el sistema de selección de las ternas para darle más transparencia al funcionamiento actual, Cuadros informó que "vamos a llevar nuevamente la propuesta del Foro votada en asamblea. Si no la aceptan –como viene ocurriendo-, vamos a seguir acompañando, porque para eso nos han votado nuestros colegas”.

El Foro viene pidiendo desde hace años esos cambios al sistema de elección de jueces en el Consejo de la Magistratura, pero allí los abogados del Foro son minoría porque son dos de los cinco miembros, ya que se completa con un ministro de la Corte de Justicia, un ministro del Ejecutivo y un diputado enviado por la Legislatura.

"De las tres listas que participaron por la elección de dos cargos al consejo, dos de ellas se pronunciaron públicamente a favor de la postura que venía trayendo el Foro de Abogados. Y esas dos listas sacaron el 70 % de los votos. Si el doctor Navas también coincide, nos alegra y nos alienta”, explicó el presidente del Foro, Humberto Conti Picco.

En la última elección del martes 2 de diciembre de 2014 los abogados matriculados en el Foro votaron para dos órganos distintos, el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento. La elección fue histórica porque nunca en una votación del Foro hubo el nivel de participación que tuvieron esas dos elecciones.

"El proceso electoral fue un éxito desde la convocatoria y desde lo participativo. Indudablemente es una distinción para los colegas ser parte de esos dos cargos que venían siendo tan cuestionados”, analizó Conti Picco.

 

Marcelo Arancibia y Gustavo Sánchez le ganó por dos votos a la lista de Fernando Castro y Juan  Manuel Juárez, 348 a 346. Así se transformaron en los dos nuevos abogados del Foro ante el Jurado de Enjuiciamiento por el plazo de un año, el cual cuenta a partir de enero próximo.