De Oro: "Me pueden tildar de tonto, pero no sabía de qué se trataba Ruíz Guillermo"
Alejandro de Oro, perito contador de Fiscalía de Estado, es un testigo que ofreció la defensa del juaz Macchi y que declaró esta tarde. Macchi como juez debió haber advertido las irregularidades que ahora se conocen y sin embargo no lo hizo.
En una nueva jornada del jury a Macchi la defensa presentó un nuevo testigo que declaró esta tarde: Alejandro De Oro, perito contador de Fiscalía de Estado, que aconsejó y no objetó que el Estado pagara 23 millones de pesos por la vereda de San Vicente de Paul; y sin embargo terminó sumando evidencia y pruebas al escándalo de las expropiaciones.
Entre las frases más destacadas de su declaración dijo que "puede que me tilden de idiota, de tonto, pero no sabía de qué se trataba Ruíz Guillermo, siempre pensé que era una parcela de Cuesta del Viento y nunca una veredita". Agregó que "pagar 23 millones de pesos por esa vereda de San Vicente de Paul fue una burrada y una locura".
De Oro fue contradictorio en sus declaraciones porque dijo que habían veces que él aconsejaba a los abogados de Fiscalía de Estado y al Fiscal de Estado; y sin embargo después manifestó que habían otras veces en que no lo hacía; por ejemplo nunca sugirió hacer cumplir la legislación vigente para no pagar montos exorbitantes. Una de esas legislaciones es la ley 24283 del 13 de diciembre del año 1994 de la gestión de Juan Carlos Rojas y el decreto de aplicación 3022 el cual dice, por ejemplo en su artículo 2 que "en la expropiación de una cosa el monto a liquidar estará dado por el valor actual de la cosa en cuestión"; y así el art. 4, 6, 9 y 10 dejan en evidencia una gravísima falla cometida en Fiscalía de Estado que podrían haber evitado el pago millonario de la provincia al abogado Santiago Graffigna en las causas de expropiaciones.
