Mallea: "Los errores de Macchi llevaban como en scalectric al pago de sentencias"
Se reanudó el jury a Carlos Macchi y el fiscal subrogante Eduardo Mallea abrió la serie de alegatos previos. En el informe in voce detalló los "errores groseros" del imputado, en el pago de sentencias exhorbitantes por parte de la provincia.
“Me gustaría que el magistrado hoy acusado nos explique, conforme a derecho:
1-¿Por qué fijaba en el trámite de las expropiaciones cuestionadas un plazo de 30 días, contrariando la disposición legal (artículo 19 de la ley 5639) de 90 días?
2-¿Por qué no obstante ese plazo por él fijado, el mismo se extendía por casi 27 veces en el tiempo, llegando a extenderse a 868 días hábiles?
3-¿Por qué, en los casos cuestionados, clausuraba los plazos a días de la extemporánea presentación del perito de la parte actora, ingeniero Fernando Videla?”
Por otro lado, el fiscal penal Mallea cuestionó duramente el “Principio Dispositivo” que argumenta el juez Macchi en su defensa. Mallea dice que “sin dudas el reiterado Principio Dispositivo invocado por la defensa no es un principio absoluto, ya que los actos demandados no pueden manejar la causa a su exclusivo arbitrio y antojo, ni el juez ser un
en el proceso. Él así lo sostuvo en el reportaje –a Tiempo de San Juan- que se hizo público y que se desarrollará ampliamente el momento procesal oportuno”.
Finalmente, el fiscal penal Mallea sostuvo que “nada justifica que se haya ordenado pagar montos de condena irrazonables y arbitrarios. El juez no puede desconocer la realidad o el medio social que lo rodea”.
