Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE La defensa de Carlos Macchi hizo uso del informe in voce para hacer cuestionamientos y apeló a la figura del hijo del juez sospechado, quien también forma parte de la defensa, para tratar de demostrar el buen accionar al magistrado.
El primero en disparar fue Guillermo Toranzo, abogado de Macchi, quien sostuvo una confusa acusación contra el fiscal penal Mallea (ver nota vinculada). Luego volvió a decir que el “el abogado Pontoriero –asesor del fiscal De Sanctis- no tendría que estar en la sala como parte porque fue denunciante y podría ser citado como testigo más adelante”.
Luego Toranzo dijo que “hacemos reserva para que, en caso de ser destituido el doctor Macchi, vamos a recurrir a la Corte de Justicia, a la Corte Suprema y a los organismo internacionales. Macchi sacó sentencias fundadas en derecho, fundadas en ley”.
Toranzo también cuestionó al jury diciendo que “tenemos la leve confianza de que la sentencia que vaya a dictar este tribunal va a ser fundada en derecho”.
Finalmente, Toranzo disparó contra el presidente del jury, Ángel Medina Palá, representante de la Corte de Justicia: “Usted Presidente falló en Canal Playas y le consistió todo a Graffigna”.
Por su parte, el hijo del juez Macchi, Carlos Macchi, apuntó a la sensibilidad para defender a su padre: “Tengo la imagen de mi padre trabajando todas las tardes, solo en su despacho, cuando ya no quedaban ni los empleados en Tribunales”. También recordó cuando “mi padre venía caminando o en bicicleta a trabajar. Empezó a los 22 años en el Poder Judicial, tiene 40 años de experiencia, 20 como juez, una carrera impecable y se lo juzga por cuatro causas”.
Finalmente, le dijo a los integrantes del jury: “Tenemos cientos de personas que nos apoyan. Pero las presiones externas piden a gritos un chivo expiatorio”.