Macchi le fijó a Graffigna un honorario más alto que el terreno expropiado

Ilógico y, por lo menos, sospechoso. Así se podría calificar al procedimiento judicial con el que el suspendido juez civil Carlos Macchi benefició a Santiago Graffigna: le fijó en honorarios una cifra que supera el valor actual de la propiedad por la que el abogado litigó una causa de expropiación en contra del Estado provincial.
Puntualmente, se trata del caso Anes. En esa causa, cuando era juez, Macchi le fijó en honorarios a Graffigna 2 millones de pesos. Mientras que la propiedad afectada a la expropiación, por la que litigó el abogado, tiene un valor actual de 1.285.000 pesos (suma de los dos lotes: uno de 95.000 pesos y otro de 1.190.000 pesos).
Cabe recordar que, en el caso Anes, el juicio por expropiación contra la Provincia que inició Graffigna –procesado penalmente como líder de una asociación ilícita- cobró 11,6 millones de pesos por una sentencia de Macchi en el 2007. 
Así se desprende del informe hecho por ingeniero Osvaldo Estévez, Jefe de Departamento en la Facultad de Ingeniería en Agrimensura de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ).
A pedido del Jurado de Enjuiciamiento, la UNSJ hizo una tasación para que se conociera “la determinación del valor más probable de mercado de los inmuebles libre de mejoras”.
Con esa medida, los jueces buscan conocer los valores reales, lo que se tasó y lo que cobró Graffigna en las cinco causas por la que investiga políticamente el accionar del juez Macchi en el escándalo de las expropiaciones.
En la causa Ruiz Guillermo, el escándalo por la veredita que se terminó pagando 25 millones de pesos a Graffigna por la sentencia inicial de Macchi, la UNSJ determinó que “el valor probable de mercado es de 2 millones de pesos, por una superficie de 1439,07 metros cuadrados”.
En la causa Lobbe de Morón, como se llama la expropiación del terreno en el que hoy están los estadios Abierto y Cerrado del Parque de Mayo, la UNSJ determinó que “el valor más probable de mercado es de 50 millones de pesos”.
Oficialmente se informó que, si la Provincia tuviera que pagar hoy la demanda de Graffigna y lo convalidado por algunos jueces, el monto sería de 1.500 millones de pesos. El pago de esa sentencia está frenado por una medida cautelar que interpuso el Gobierno.
En la causa Herrería, como se llama la expropiación de un pedazo de vereda en Paula A. de Sarmiento, al Norte de Ignacio de la Roza, la UNSJ determinó que “el valor más probable de mercado es de 204.000 pesos”.
La sentencia judicial de Macchi, frenada por la Corte de Justicia por no aplicar el valor real del inmueble y por no usar –lo que es obligatorio- la tasación del Tribunal de Tasaciones, pretendía que la Provincia pagara 1,8 millones de pesos a Graffigna.
Finalmente, en la causa Yanzón de Graffigna, como se denominó a la expropiación de tres lotes a los pies de la bodega Graffigna, donde pasa el Canal Benavides, la UNSJ determinó que “el valor más probable de mercado es de 1.280.000 pesos” por los tres lotes (uno por 190.000 pesos, otro por 630.000 pesos y otro por 460.000 pesos). Por esa causa, Graffigna demandó y logró sentencia judicial de Macchi por 70 millones de pesos. La Corte también anuló esa decisión.