Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa jueza de Garantías ya había descartado el acuerdo de la defensa y la fiscalía por una prueba que a su criterio era necesaria y, ahora, la historia se repitió pero por una puja por la calificación. La querella insiste con el homicidio simple y los fiscales acudirán a Impugnación.
La tragedia en El Pinar, que tuvo lugar el 8 de abril de 2023 y se cobró la vida de Francisco Márquez, un motociclista que fue atropellado por un automóvil que circulaba a alta velocidad, volvió a ser noticia por el fallo de una jueza de Garantías que rechazó el acuerdo de juicio abreviado entre la defensa y la fiscalía, por segunda vez.
Es que Celia Maldonado ya había descartado la pena con libertad para el conductor acusado, cuando ordenó que se realizara un peritaje al vehículo implicado bajo la sospecha de que estuviera preparado para correr picadas. A pesar de que la prueba arrojó un resultado negativo, la magistrado decidió no homologar el acuerdo frente a la insistencia de la querella con el cambio de calificación.
El caso podría resultar emblemático, ya que una buena parte de los jueces de Garantía se limitan a homologar los acuerdos entre el Ministerio Público y las defensas técnicas, pese a la oposición de las querellas. Es que según el Código Procesal Penal, la opinión de los querellantes no es vinculante. Sin embargo, Maldonado sorprendió una vez más a las partes tras rechazar el acuerdo y extender por tres meses la Investigación Penal Preparatoria.
El querellante Néstor 'Roly' Olivera, que representa a la familia de la víctima, sostiene que la imputación para Gonzalo Castro Salinas debe ser la de homicidio simple, puesto que asegura que corría una picada al momento del siniestro fatal. Es por ello que no sólo busca el beneficio con su estrategia, sino también sentar un precedente por los casos en los que se presenta una picada mortal.
Por otro lado, el fiscal de la UFI de Delitos Especiales, Iván Grassi, pretende arribar a un acuerdo de 3 años de prisión condicional (con cumplimiento en libertad) y 6 años de inhabilitación para Castro Salinas, por el delito de homicidio culposo agravado por conducir a alta velocidad. Algo con lo que el defensor Fernando Bonomo.
Es por ello que, frente al fallo de la jueza, acudirá al Tribunal de Impugnación para obtener la resolución del caso y así evitar que se siga extendiendo en el tiempo. Para Grassi, el castigo acordado sería suficiente ya que el conductor -que asume la responsabilidad en el hecho- no tiene antecedentes penales, entre otras condiciones que cumple para recibir tal condena.