Cuatro meses después de que se conociera la condena contra Eliseo “Pachico” Rodríguez y Adrián Rivero, los dos hombres acusados de asesinar a Herman Electo Mito Rodríguez, este miércoles se realizó una nueva audiencia.
Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITECuatro meses después de que se conociera la condena contra Eliseo “Pachico” Rodríguez y Adrián Rivero, los dos hombres acusados de asesinar a Herman Electo Mito Rodríguez, este miércoles se realizó una nueva audiencia.
Las defensas de los dos acusados, Martín Zuleta (Rodríguez) y Jorge Olivera Legleu (Rivero) presentaron al tribunal de impugnación compuesto por Fernando Echegaray, Juan Carlos Caballero Vidal (h) y Daniel Guillen, los fundamentos para que sus clientes zafen de esta pena que les fue impuesta.
El fiscal de impugnación, Fabrizio Medici, y el fiscal del caso Adrián Riveros, mostraron su negativa ante esta petición de los letrados defensores manifestando que los jueces (de primera instancia) actuaron a derecho.
Para el abogado Zuleta hubo fallas en el proceso y que a su cliente no se lo juzgó de forma arbitraria porque los jueces analizaron parcialmente las pruebas. El doctor Olivera Legleu manifestó la anulación de la sentencia para su defendido porque Rivero no estuvo en la escena del crimen argumentando que la geolocalización de su celular estaba en otro lado.
Cabe destacar que a Rivero (el defendido por Olivera Legleu) le encontraron el arma homicida –revolver calibre 22- y las partes de la moto que pertenecían a Mito.
