El contador Héctor "Willy” Tejada, quien llegó a ser Secretario de Hacienda y diputado provincial por el partido Desarrollo y Justicia, podría ser imputado por el delito de usura cuando el juez Benito Ortiz lo cite a declaración indagatoria.
Básicamente, el metalúrgico Raúl Díaz denunció que Tejada le prestó 500.000 pesos y lo quería obligar a devolverle 2 millones de pesos. Además, denunció que lo amenazó con "dejarlo sin caminar” si no le devolvía el dinero.
Según la investigación policial, están dadas todas las condiciones que requiere esa figura penal, la cual reza en el artículo 175 Bis de Código Penal Argentino que lo comete "el que, aprovechando la necesidad, la ligereza o la inexperiencia de una persona le hiciere dar o prometer, en cualquier forma, para sí o para otro, intereses u otras ventajas pecuniarias evidentemente desproporcionadas con su prestación, u otorgar recaudos o garantías de carácter extorsivo, será reprimido con prisión de 1 a 3 años”.
Pero la situación de Tejada podría ser aún más complicada penalmente, ya que socialmente es reconocido al negocio de prestar dinero. En ese caso, el Código establece una pena mayor: "La pena de prisión será de 3 a 6 años, y la multa de pesos quince mil a pesos ciento cincuenta mil, si el autor fuere prestamista o comisionista usurario profesional o habitual”.
Los investigadores policiales están confiados en que las pruebas secuestradas en las oficinas de Tejada en la siesta del viernes 6 de mayo último le servirán al juez Ortiz como para imputarle al contador Tejada el delito de usura.
En ese lugar, Sarmiento al 200 Sur, los policías de Defraudación y Estafas secuestraron computadores y los 12 cheques que le dio el denunciante. También documentos a nombre de la víctima y otros más, los cuales podrían servir para probar la actividad de prestamista de Tejada.
Por ahora el ex diputado provincial no está preso, ya que el juez Ortiz le dio una especie de "licencia” para que recuperara su libertad. Aún resta que lo cite a declaración indagatoria, donde es casi seguro que dará su versión.
Según su abogado defensor, Fernando Echegaray, "están los contratos de mutuo con los que legalmente Tejada le prestó dinero a ese señor (Díaz). Además, la cifras que él dice no son ciertas, es mucho menor la cantidad de dinero. Y, respecto del supuesto apriete, hay un testigo que puede demostrar que no existió”.
