El nene salió de la escuela y pasó a visitar a su padre, como solía hacerlo habitualmente. Sin lugar a dudas, buscando un poco de afecto. Es que su madre lo había abandonado a él y a sus otros tres hermanos, de los cuales solo uno es mayor. Como el padre tenía una vida ligada al exceso de alcohol y malas juntas, los cuatro hermanos vivían solos y se cuidaban entre ellos. Ese doloroso contexto pareció ser el marco ideal de indefensión que necesitaron tres sujetos para aprovecharse del niño y abusarlo sexualmente en una habitación de la deteriorada casa en la que vivía el progenitor.
En la investigación que se hizo en el Cuarto Juzgado de Instrucción se concluyó científicamente que el niño sufrió un abuso sexual con acceso carnal, agravado porque fue cometido por dos o más personas. Fue a plena luz del día, entre tres sujetos, dos de ellos familiares directos de la víctima.
Ante las evidencias, el juez Benedicto Correa –subrogante en el Cuarto de Instrucción-, con la secretaría de Martín Heredia Zaldo, resolvieron procesar por ese aberrante delito al "Come Caca”, como todos conocen en Chimbas a Eduardo Nelson Riveros (44) y al tío de la víctima, G. H. G. (33), apodado "El Cucho”.
Éste último, junto a quien era su suegro y al "Come Caca”, se juntaban a tomar vino todas las noches, según el fallo.
De ser encontrados culpables en el juicio, el "Come Caca” y el tío del niño víctima podrían ser condenados con una pena que va de los 8 a los 20 años de prisión. Esa posible pena fue clave para que ambos sigan presos preventivamente hasta el juicio, ya que el castigo no es excarcelable.
Mientras que el padre de la víctima zafó del proceso judicial gracias a que se murió cuando estaba preso esperando una resolución judicial.
Para no identificar al niño abusado no se informa la identidad de ese sujeto, el cual también participó del abuso sexual en contra de su propio hijo biológico.
En la parte resolutiva del auto de procesamiento quedaron plasmados hechos escalofriantes del abuso que se produjo en septiembre del 2015.
"En las circunstancias de tiempo, modo y lugar señaladas los encartados lo forzaron a penetrarlo sin siquiera poder el niño de 7 años resistirse de manera natural, aunque sea en forma nimia en función de las diferencias de contexturas físicas y del número de agresores”, dice el fallo.
El hermano mayor, quien es el guardador, fue quien llevó al niño al hospital, también fue quien radicó la denuncia y quien impulsó el accionar de la Justicia. Todo ese camino lo empezó a desandar cuando una de sus dos hermanas vio le contó que el menor de ellos tenía sangre en su calzoncillo.
A eso se agregó que el hermano mayor notó que el más pequeño no se quería bañar, no se dejaba hacer cariños en las noches al dormir y estaba muy solitario.
"Tan verídico me resulta el relato del menor que ha tenido que superar todo tipo de inconvenientes o escollos; como fue su declaración en Cámara Gesell, en la cual casi no paró de comerse las uñas, allí si bien esbozó lo antes mencionado, no dijo nada sobre la penetración, lo cual omitió seguramente por el estrés ocasionado por el hecho vivido”, dice el auto de procesamiento del juez Correa.
Para asegurarse el pago de las costas del juicio, y de las eventuales demandas, el juez Correa les fijó un embargo de 100.000 pesos a cada uno de los dos procesados.
Dato
El menor dio la misma versión ante su hermano, en Cámara Gesell y ante el médico, por lo que no dejó lugar a dudas que decía la verdad.
Textual
"La mella que dejaron ambos encausados, lejos estaba de ser evidenciada por un ocasional transeúnte o vecino, habida cuenta que tan sobreseguro que actuaron, que la víctima se encontraba ausente de cualquier socorro”.
Juez Benedicto Correa.
