jueves 14 de mayo 2026

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Tiempo de San Juan. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
datos exclusivos

Más de la mitad de los delitos, impunes

Son datos estadísticos oficiales de la Corte de Justicia, que se difunden por primera vez. Y comprenden los últimos 5 semestres. Los jueces resuelven menos del 5 % de las causas. Por Gustavo Martínez Puga

Por Redacción Tiempo de San Juan
El 58,4 % de los delitos que se cometieron en los últimos 5 semestres quedaron impunes. Y los jueces penales de toda la provincia resolvieron el 4,78 % de las causas que les llegaron (ver nota aparte). Así se desprende de los datos estadísticos que la Corte de Justicia de San Juan elaboró a pedido de Tiempo de San Juan, con la intención de conocer el termómetro de la actividad policial y judicial.
En ese sentido, se podría decir que es alta la temperatura registrada por ese termómetro respecto a la impunidad en el volumen de delitos que se cometen.
¿Cómo se sabe? Por la cantidad de “causas con autores desconocidos”, tal como lo registran en la Justicia, en base a los datos recopilados en los juzgados correccionales y de instrucción de la Primera Circunscripción Judicial y de la Secretaría Penal del Juzgado de Primera Instancia de Jáchal.
Ese ítem representa a la mayor cantidad de causas que ingresan a los juzgados desde la policía. Los jueces penales consultados informan que ese dato mide la “inactividad policial”.
Un ejemplo, según consta en un expediente de este tipo al que accedió Tiempo de San Juan: a una mujer que le arrebataron el celular y la cartera en la calle -uno de los delitos que más se cometen- fue a una comisaría y denunció el hecho. A la hora de responder sobre el autor, informó que no sabía quién es, sólo que eran dos en una moto. En la carátula, la policía puso “autor desconocido”. Así llegó al juzgado de instrucción. Y el hecho se transformó en un expediente, más allá de que lo compongan cuatro hojitas con la denuncia y la testimonial.
Generalmente, así como llegó es como muere: impune.
Más allá de que en los juzgados esos expedientes pasan al archivo por si en algún momento aparece un sospechoso de ser el autor del delito o si el elemento robado es usado en algún otro hecho. Ese tipo de expedientes salen del archivo para ser prescriptos cuando se cumple la pena máxima del delito en cuestión.

Aire de mejora

Con esa metodología de la “causa con autor desconocido”, que no es otra cosa que delitos impunes, en el primer semestre del 2010 ingresaron el 56,7 % de las causas a los juzgados. Y fue en aumento: el 57,3 % en el segundo semestre del 2010; el 60,7 % en el primer semestre del 2011; llegó a un pico del 63 % en el segundo semestre del 2011. Y cayó al 54,2 % en el primer semestre de este año. Si bien es el porcentaje de delitos sin autores más bajo de los últimos 5 semestres,  siguen siendo más de la mitad de los delitos penales que se cometieron.
De esta manera, de los 25.879 delitos que se cometieron en el 2010, el 57,1 % fueron con autores desconocidos. Y de los 27.852 delitos denunciados el año pasado, en el 61,9 % no se sabe ni quien fue. Como se muestra en el párrafo anterior, los primeros seis meses del año indican que habrá una baja de delitos impunes, aunque habrá que esperar a que termine el año.
Hasta aquí, el termómetro de los datos estadísticos pinta un panorama de la actividad policial. Dentro de los otros datos comprendidos en las causas ingresadas a la Justicia desde el 2010, figuran las “causas con detenidos” y las “causas sin detenidos”. Sumadas las dos, se puede tener una pincelada de la cantidad de casos en los que la policía trabajó y dio con un presunto responsable y lo puso a disposición de un juez para que investigue.
“Con detenidos” es cuando una persona privada de su libertad porque el delito que habría cometido es grave y no es excarcelable o porque tiene condena anterior. Y “sin detenido” son las causas en las que se tiene individualizado al presunto autor, pero no está preso por el tipo de delito o porque lo están buscando porque hay pruebas en su contra y no pueden dar con él.
De esos dos ítems se desprende que el primer semestre de este año es el mejor desde el 2010: es que se suman 6.697 causas en las que hay un presunto responsable. Mientras que en el primer semestre del año pasado fueron 5.293, y 5.314 en el segundo semestre del 2011. Y en el 2010, 5.456 causas en el primer semestre y 5.646 en el segundo.
Estos datos estadísticos sirven para conocer parte de la realidad en uno de los temas más sensible para la comunidad: la inseguridad y cómo se la combate.

Se resolvió el 4,78 %; “estamos bien”

El número es chico. Muy chico. Esto es si se tiene en cuenta que es la respuesta de la Justicia al reclamo de seguridad que le pide la comunidad: el 4,78 % de las causas ingresadas en los últimos 5 semestres fueron resueltas.
Sin embargo, los jueces entienden que “estamos bien”. Así le comentaron a Tiempo de San Juan una jueza correccional, dos jueces de instrucción y un camarista penal. ¿Por qué dicen eso? Porque dicen que ese parámetro responde a las estadísticas de lo que pasa en el mundo.
“Es lo que se resuelve en los Estados Unidos y en el mundo”, coincidieron por separados los cuatro jueces consultados.
Según el trabajo hecho por la Corte para Tiempo de San Juan, para las “causas resueltas” fueron computadas las resoluciones dictadas por los tribunales de Primera Instancia que ponen fin a los procesos, como los sobreseimientos dictados en los juzgados de instrucción y los sobreseimientos y sentencias de juicio en los juzgados correccionales.
En los últimos 5 semestres, la Justicia registró el ingreso de 68.382 causas. De ellas, tuvieron una resolución 3.275 causas, es decir, el 4,78 %.
Igual, dentro de esas estadísticas oficiales, la gran mayoría de las “causas resueltas” figuran como “sobreseimientos”, pero no está descripto sin fue por prescripción, es decir, que el delito se venció sin que den con un culpable, o si fue por la falta de pruebas contra un sospechoso.

Prioridades

El artículo 14 del Código de Procedimiento Penal establece el sistema de prioridad que el juez le debe dar a las causas:
1) Cuando se encuentren personas privadas de libertad, cualquiera sea la naturaleza de la acción ejercida.
2) Cuando se investiguen delitos en los que hayan actuado como autores, partícipes o encubridores, funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, de conformidad a los tipos específicos contenidos en el Código Penal.
3) Cuando el delito haya sido cometido en perjuicio de la Administración Pública.
4) cuando el hecho, por su naturaleza o importancia, produzca conmoción.
5) Cuando la tramitación sea compleja a causa de la pluralidad de hechos, del elevado número de imputados o de víctimas, o por tratarse de delincuencia organizada.
6) Cuando el delito haya sido cometido mediante el uso de armas.
7) Cuando el delito se cometa con toma de rehenes.
8) Cuando se trate de procesos con imputados que revistan la calidad de reincidentes o reiterantes.

 

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

LO QUE SE LEE AHORA
un alumno de 11 anos llevo un arma a una escuela y la policia logro secuestrarla

Las Más Leídas

La UTA San Juan levantó el paro de colectivos anunciado para este jueves
Las mecheras que fueron detenidas tras intentar robar ropa y ser descubiertas por los dueños del local.
Deberán devolver un camión y pagar $21.000.000 tras un conflicto por la compra de un vehículo en San Juan
Denuncia por mala praxis: se conoció la autopsia de la joven que falleció tras un mes de internación
En un lugar donde no había nada, Rubén Rubiño creó el Ecoparque Tacuará en Albardón

Te Puede Interesar